“反对“强行啃老” 有力保障老年人合法权益”

东方网新闻2月24日，最高法公布了人民法院保护老年人权益的10个典型案例。 ，92岁的老人被后人带到农村信用社某营业所，丢失其账户，取出存款24万元存入孙女账户，作为“强制啃老族”的典型案例发表。 最高法指出，本案体现了反对儿童“强制啃老族”的价值观。 老年人由于身体状况、行为能力等原因，往往难以比较有效地管理和处置自己的财产，在这种情况下，孩子不得通过偷窃、诈骗、强制索取等方式侵害父母的财产权益。 ( 2月24日中国信息网)

孩子“啃老”是一种比较普遍的社会现象，如果老年人想要“你的愿望”，也无可厚非。 但是，近年来，儿童违背老人意愿“强制啃老”的现象屡见不鲜，严重侵害了老年人的合法权益。 最高法发表了反对“强制啃老族”的典型例子，是警告孩子不要“强制啃老族”，随意侵占和处置老年人所有财产的法治教育课。 司法机关通过法治手段，坚决反对儿童“强制啃老族”，有力保障老年人的合法权益，引导正确的价值观。

一般来说，老人对孩子的付出都是真心的。 作为年的孩子面临经济困难，父母大部分倾向于购买孩子房子的首付、结婚彩礼、大病救治等大额费用的经济援助，大部分父母不说是赠与还是借给，但这种情况也是“啃老”现象。 孩子普遍认为这是父母对孩子应尽义务的延伸，没有必要归还。 年老的父母治疗疾病等需要高额费用，向孩子寻求过去的经济援助，容易引起家庭经济矛盾和纷争。

最高法公布的这一“强制啃老族”典型案例是，一位92岁的老人被后人带到农村信用社某营业厅，丢失账户，取出存款24万元存入孙女账户。 与此相反，老人的心肯定是不情愿的，是子孙强行侵占老人的财产。 双方对簿公堂，最终法院主持了公正，展现了法治公平正义，保护了老人的合法财产权益。 在现实生活中，这种“强制啃老”现象不少，有些孩子为了“啃老”不择手段，用偷窃、诈骗、强制索取等方法，完全不顾老人的意愿，侵吞和处置老人丰厚的财产。 在“家丑不可外扬”的老思维下，许多老人不愿让孩子上法庭维权。 由于家庭的经济矛盾和纠纷旷日持久，老人不由得悲剧，严重影响了社会的和谐稳定。

我国法律规定，父母抚养子女的义务仅限于未成年子女或无法独立生活的子女。 因此，对于独立生活的大人的孩子，父母没有抚养的法律义务。 父母对其个人财产有处分权，支持成年子女自由决策，是否给予子女经济援助，除父母表示赠与外，应视为以援助为目的的暂时资金借贷，子女负有偿还义务，不视为当然赠与。 而且，孩子违背父母意愿的“强制啃老族”行为与法律格格不入。

反对这种“强制啃老族”的典型例子是公开法治教育课。 另一方面，大人的孩子要树立正确的价值观，为了“强制啃老”不违法，给父母的经济援助，父母必须根据需要积极偿还，不引起家庭经济矛盾和纠纷，让老年人安度晚年 另一方面，提醒老人增强维权意识，对儿童的“强制啃老”行为，敢于维权法律武器，用法治手段坚决抵制“强制啃老”，保护自己的财产权益不受侵害。 (丁家发)