“织就学术造假“监督网” 部门联动谨防次生舆情”

背景概述

9月22日，教育部、国家快速发展改革委、财政部发布《关于加快新时期研究生教育改革快速发展的意见》，拟将学位论文造假行为作为信用记录，纳入全国信用新闻共享平台。 有关部门表示“不敢让不合格的学生毕业”的决心，引起舆论的关注。 近年来，学术造假相关事件层出不穷，特别是从《翟天临事》开始，舆论越来越关注相关信息。 进一步梳理近年来的相关事情和舆论反馈，为我国研究生教育经验从大到强的转变积累舆论资源。

在“百度指数”页面上，以“学历欺诈”为关键字搜索2019年开始的相关信息，其结果如下图所示。 从整体来看，2019年2月爆发的“翟天临事”引起了极高的舆论关注，其热度达到了第二件事的近两倍。 除此之外，包括2019年底的多起事件、曹雪涛院士论文被质疑、“饶毅实名举报三位学术界知名人物论文造假”等，舆论对学术造假的关注达到了下一个高峰。 这几年，舆论一直关注着7月份的许多“小学生学术论文造假”。

不仅解决了具体的利益相关者，还出现了涉及整个学术界的政策，引起了广泛的舆论关注。 例如，与学生毕业考核相比，2019年6月教育部共发表资金800万抽检6000篇博士论文。 年9月，三部门提出将学位论文造假纳入信用体系的意见。 与高校教师相比，2019年9月人社部印发《职称评审管理暂行规定》，规定学术造假取消职务，记入职称评审诚信档案。 年8月，教育部表示将发布《研究生导师指导行为守则》，并正在考虑制定。

百度指数“学术造假”检索结果

图来源:百度指数事是笔者写的。

将最新学位论文造假纳入信用体系意见，据人民网舆论数据中心统计，2009年09月22日至24日，全网新闻超过3.6万篇。 其中，网络媒体新闻10364条、纸质媒体新闻469条、论坛投稿文733条、微信公众平台文案23659条、微博902条。 从地域分布来看，对此事讨论最热烈的地区分布在东部沿海。 其中，这件事江苏和广东热度最高，山东、浙江和北京次之(如下图)。 。

事情的概要

第一个“学术造假”的概要如下。

【翟天临事】

2019年2月8日，翟天临因在直播中回答网友提问时不知道“知网是什么”，博士学位的真实性受到质疑。 之后，微博上有评论说“不过是玩笑”。 之后，翟天临有论文被曝光过重、高考成绩可疑等问题。 经调查，10日，四川大学学术诚信与科学探索网将翟天临列入“学术不端案例”论坛 。 教育部15日回应学术不端的“零容忍”。 16日，北京大学将其退站解决。 据悉，19日北京电影学院被取消博士学位，导师被取消博导资格。

图片来自互联网

【曹雪涛院士】

2019年11月，斯坦福博士伊丽莎白？ 根据比克( elisabeth bik )知名学术真实性举证网站pubpeer上的推文，南开大学校长曹雪涛院士实验室用ps代替实验的造假论文问题，前后有50多个文案备受质疑。 11月15日，曹雪涛院士本人表示将自行调查，如有问题撤回稿件。 曹雪涛团队17日表示，修改了4篇副本。 18日，中国工程院办公厅工作人员回答说，中国工程院将与互联网进行比较，反映曹雪涛院士的有关问题，展开调查。 教育部22日忙于应对，掌握情况。 目前没有后续的快速发展通报。

【饶毅通报三科学家学术造假】

2019年、11月29日中午，网上发布了署名为“饶毅”的通报，实名通报了3名国内知名科学家的学术造假。 11月29日下午，国家自然科学基金委员会在接受媒体采访时回答说，正在调查核实中，目前还没有报告结果。 中国科学院分子细胞科学卓越创新中心表示，裴钢院士积极配合权威部门调查，目前尚未通报后续结果。 中国科学院上海药物研究所答复耿美玉研究院没有学术造假问题。 武汉大学学术委员会主任李德仁表示，长江学者李红良教授的复印件有些疏漏，但并未伪造。

图片来自互联网

【小学生造假的事情很多】

年7月，云南省昆明市盘龙小学6年级学生陈某石通过研究突变基因“直肠癌发生快速发展中的功能和机制”，在全国青少年科技创新大会上获奖的消息广为流传，引起诸多质疑。 中国科学院昆明动物研究所的官网7月13日宣布，正在对父亲和本所的研究员进行调查。 7月16日，大会组委会取消了奖项。 同月，湖北武汉全国青少年科技创新大赛获奖作品《茶多酚抗肿瘤实验研究》由武汉市两名小学生完成，获得三等奖，受到质疑。 武汉科协17日表示，老师示范授课后，学生可以独立完成。 据媒体报道，小学生的父亲，饶毅曾两次被举报学术造假的李红良。

【冰川冻土赞美师娘论文事】

年1月12日，中科院西北生态环境资源研究院博导徐中民7年前在《冰川冻土》上发表的论文备受瞩目。 作者在论述生态经济学的过程中，列举了导师夫妇的事例，还讲述了“导师的崇高和师母的优美”。 12日，《冰川冻土》发表《拆迁声明》。 中国科学院西北生态环境资源研究院26日宣布，将对《冰川冻土》进行停刊整理，并免职主编。 年9月18日，国家自然基金科学委员会决定取消相关论文项目，收回资金。

民情评论

已成为读者和主要学术规范监督小组之一

从上表可以看出，读者在上述事情的曝光和传达中起着首要作用。 由于涉及南开大学曹雪涛院士，最初的信息来源是海外社会交流平台，但在国内社会交流媒体上也迅速爆发。 由此可见，读者或已经成为第一学术规范监督组之一。 在高等教育的普及下，我国本科学历及以上学历的读者呈逐年增加的趋势，高等教育的要求也越来越严格，教育公平和学术规范越来越成为与人们密切相关的问题。 在这种背景下，除了提高读者对暴露出的各种学术规范问题的警惕外，有关部门也要沟通民意的表达路径，及时倾听民众的需求，形成通畅严密的“监督网”。

学术话题容易导致敏感的社会问题

上表整理表明，“学术不端”话题并不是单独受到关注，而是可能隐含着各种敏感的社会问题。 例如，在“翟天临”事件中，博士学位的获得难度和翟某的“不劳而获”形成鲜明的应对，引爆读者对高等教育公平问题的关注。 在“冰川冻土上刊登赞美师母的论文” 中，除论文质量问题外，舆论对“师母”身份的特别关注反映了这件事背后隐藏的“师弟关系”和学术环境的纯洁性问题。 学术不端的问题与现有的社会问题相结合，可能会引起舆论的关注，读者的情绪也可能更加激烈。 对此，有关部门不应认为，有关各方不应就“万事大吉”进行解决，而应通过排除类似案例、提高监管力度、制定规范性政策等方法解决后续工作，防止二次舆论的出现。

政府的应对措施必须部门联动，齐心协力

上述情况反映出学术造假问题涉及高校、研究所、期刊、比赛主办方、基金委员会等多个部门。 因此，在发生类似的事情时，舆论也关注是否抑制“好链条”和“隐含腐败”。 另外，虽然各相关部门分工不同，但读者期待着完美的应对。 比如“小学生参赛论文多涉嫌造假”，大会组委会根据其职权宣布撤回奖项，但读者仍在继续追究相关人员的解决情况。 因此，在横向层面上，有关部门在响应时要重视部门联动，形成合力，避免因事情不能响应而引发二次舆论。 从纵向层面看，事物涉及的范围广，如果影响严重，也可以提高应对措施，提高公众舆论解决的说服力。 (作者:人民网舆论数据中心 赵紫荆)