“周晋峰：从漏油范例，谈环境修复与污染治理存普遍问题”

石油大企业的地下管道漏油，村庄的水井里油漏了出来。 关于这个污染，我们提起了环境公益诉讼。 但是，关于该如何解决这个污染问题，社会上现在仍存在分歧。 关于这个例子，我想就污染管理事业的三公理和生态修复的四大整体进行说明。

三公理是什么呢？ 第一是不扩散，第二是不损害，第三是充分公示。

发生这种污染后，我们怎么能保证不扩散呢？ 对于从地下管线流出土壤的石油，要进行这种污染治理，必须首先确定扩散范围，在周边打几口井，从这些井中采样，观察扩散状态，根据其状态减少扩散。

二是不伤害。 既然地下水被污染了，怎样才能不受害呢？据说对这样的污染，要处理地下水。 错了。 这次灾害应该为附近的村庄提供其他途径的水。 由于污染地下水的解决价格较大，难度过高，我们应该为附近居民提供替代饮用水，我们应该采取这种污染治理的根本途径。

三是充分公示。 关于当地的地下水污染状况，应该告诉周边的人们，相关机构。

因此，与此事有关的污染治理最核心的就是要处理替代供水，然后要长时间认真监测，监测地下油污的扩张程度和影响范围，并在此监测基础上实施治理。

这里说的管理，不是抽取地下水冲洗干净，而是提供替代用水，这是绝对不能接受的地下水管理方法。 当然，这种做法仍被广泛采用。 但是，我们很清楚这是完全错误的，是以前不能使用的被污染地下水的解决方案。

充满爱心的捐赠

说到生态修复，有四个基本的东西。

第一个是节约的大致情况。 抽取地下水去污、挖掘地下淤泥层去污都严重违反了节约。 这些方法会带来生态代价。 因为用来去污的水和化学药品都是自然生态的。 漏油已经造成了一个地区的土壤和地下水污染，之后用大量清水和化学药剂去除这种污染，特别是化学药剂又带来了两倍的环境成本，对这种环境进一步破坏的方法是绝对不能接受的。

所以在生态修复的四个大体中，第一个就是节约大体，我们只能用更节约的方法来处理修复问题。

第二个差不多是自然的。 自然地怎么办？ 我们就这样让这个地下水自然地存在下去。 这是最重要的生态修复。 那么，大自然该怎么处理呢？ 能处理吗？ 一定能处理好。 无论是下雨还是地下水的交流，地下的各种细菌都会慢慢自然地修复这些油污(石油也是有机物)。

第三个是有限的大致情况。 从宏观上看，这大致是什么样的？ 这家污染公司能用这样简单的方法处理问题吗？ 没有。我们必须从宏观上考虑。 污染公司给这么大的土地带来这么严重的污染，它必须等效地清除这块土地的污染，使之变成原来干净的土地和地下水，其中要花多少钱，我们必须计算一下。 这是一个非常大的数字，毫无疑问不是上亿个问题。 那么，这笔资金必须用于更广泛的几个方面的事业。

第一，既然类似的石油泄漏会带来环境、土壤、水污染，我们必须用这笔资金进行补偿和修复，不让上游在这种自然条件下发生类似的事故。 总之，污染公司应该承担全部责任，这涉及处罚责任、罚款问题。 也就是说，关于修复的责任，污染公司应该全额承担。

但是，我们在当地的修复有限，必须根据三公理和四大体来执行。 大量资金必须用于更广义的环境生态保护和类似问题的解决。 例如，在这个流域，越来越多的长时间吃水问题。

我们不是把被污染的河水变成可饮用的水。 关于这些，普遍存在根本性的大错。 我们应该保证喝的水，河水会流动。 对于环境污染的地方，必须找到更好的地方、更节约、更自然的方法使之迅速恢复。 不能恢复的东西和难以恢复的东西，必须关闭，以便用自然的方法、有限的方法恢复。 这样，从宏观上看，污染、责任、修复总体上是有效的。 只有这样整体地做，才是生态文明的东西。

我们以土地、河流、池塘的修理和修复为基础。 这是完全错误的。 因为这样的修复会产生生态环境的代价。 例如，把这片土壤洗干净，其中所需的水和药剂相当于非常大的生态成本，污染了更大的地区。 因为生产纯净水也需要生态代价。

希望通过这个例子，明确现在生态污染治理修复工程中普遍存在着局部、工业、过剩的方法。 这是需要警惕的，应该停止。

(本文根据作者口述整理，未经本人确认)

整理/徐莉