“追求刺激勿忘“安全绳”——部分极限运动体验馆乱象调查”

青岛新闻网社南昌12月8日电求刺激，别忘了“安全绳索”——部分极限运动体验馆乱象调查

青岛新闻网社记者黄浩然

换上“蜘蛛服”，扭动身体后粘上“魔术墙”，结果衣服胯部裂开，下体裂开。 穿着防滑的袜子，从4米高的跳台跳入“泡沫池”，结果跌入完全性截瘫……近两年来，极限运动体验馆相继发生“吸粉”，安全事故也相继发生。

记者调查发现，中青对室内极限运动项目安全意识不足，一点会场缺乏运动指导，回避安全责任，领域内规范标准不到位，员工水平参差不齐，安全低，维权困难，监管混乱等混乱。

充满危险的“跳”和“滑”

在江西南昌极限运动体验馆，记者看到会场内蹦床、跳台、攀岩、投篮等项目一应俱全。 工作人员声称开业以来没有发生重大的安全事故，会场可以接待80~100名客人。

在从会场贴在墙上的工作人员的介绍下，记者看到安全人员不到10人。 根据会场安全注意事项，“运动前应在辅导员指导下进行至少10分钟的热身活动，安全人员必须检查运动设施”，实际上这些措施形同虚设。 记者对蹦床、投篮等项目具体观察了几个事项后，安全人员说:“跳就行，滑就行。”

真的安全吗？

跳了4、5米高，跳了之后，蹦床的绳子没有起到靠垫的作用，直接从缝隙掉在了蹦床下面……去年8月，19岁的江西景德镇女孩何紫颖在当地蹦床项目时摔倒受伤。 她回忆说，运动前没有看到安全须知，工作人员也没有注意观察一些事项。 今年5月，地方法院依法判决涉案场馆向何紫颖赔偿12万余元。

没有独特的东西。 今年5月，江苏徐州的“90后”少女琪琪(化名)在体验“人体炸弹”蹦床项目时被弹落“泡沫池”，造成完全性截瘫。 今年9月，北京“90后”少女何欣(化名)在体验“恶魔滑梯”时侧翻，右手骨折。 在福建福州，一位年轻女子体验“蜘蛛壁”时粘在墙上，下半身在衣服裤裆处裂开……

在中国裁判文书网检索关键词“蹦床”时，与侵害损害类相关的民事案件文书有1482件，其中人身损害赔偿案件472件，从今年1月至11月为146件。

“受伤”之后“悲伤”

住在南昌高新技术产业开发区的唐玲，今年10月去了极限运动体验馆。 跳进“泡沫池”时，唐玲以不恰当的姿势“倒”在池里，但之后两个多月受到了脖子扭伤的折磨。

受伤后，唐玲尝试维权。 据谈判场馆介绍，唐玲在运动前签署了安全协议。 其中之一是“由于客户因自己的行为而受伤，场馆概不负责”。 因为唐玲的伤应该自己负责。

维权未果，唐玲开始投诉。 她首先联系监管部门，说:“这个比赛场馆是娱乐项目，设备不在特殊设备列表中。 因为这不在监管范围内。” 随后，唐玲联系了文旅部门，回答说:“这个项目属于体育类，不在责任范围内。” 体育局说:“只能对体育项目进行指导。”

在监管混乱中，一些极限运动体验馆“野蛮生长”。 记者通过天眼检查发现，近5年来，我国极限运动相关公司的注册总量增加了近3万家。 但是，由于领域规范不够，一些极限运动场馆设施不良，工作人员水平参差不齐。

记者在南昌的三个大型极限运动体验馆，光“泡沫池”就有三种深度。 大约1.3米，1.2米，0.5米。 另外，会场管理员表示，20名员工可能只有3人，有社会体育指导员证和监护人资格，安全培训都是企业内部的“散步形式”。 根据国家体育总局提出的《体育场地开放条件和技术要求》，蹦床、攀岩、投篮等体育项目的技术指导人员必须持有相关国家职业资格证书，家长必须经过培训考核方可上岗。

运动光靠感觉是不科学的

“蹦床10分钟消耗的卡路里相当于慢跑的40分钟，有助于促进新陈代谢，预防肥胖”有些客户想看看社会交流平台的营销文案，然后跳一下。 他们不仅想体验更多的事情，而且会场设施里有软包，所以“我觉得很安全”。

对此，南昌大学体育学院副院长赵广高表示，中青健身意识不断提高，应根据自身情况合理选择运动项目和强度。 “室内极限运动的负荷强度并不是所有人都能承受的。 运动只是感觉不科学。 ”赵广高说。 他呼吁有关部门从经营资质、专业队伍、应急解决等方面严格规范极限运动体验馆，保障公共运动的安全。

关于领域监管问题，江西师范大学政法学院副院长颜三忠认为:“监管主体不确定会给极限运动体验馆带来监管“死角”，应从立法角度确定领域定位和监管主导部门。 另外，提出了确定市场监管、文旅、体育、应急等部门的具体监管责任，共同完善安全保障制度。

针对顾客维权问题，上海市汇业律师事务所合伙人李治表示，极限运动体验馆经营者应履行安全保障义务。 经营者要求客户签订的《安全协议》是一个样式条款，根据即将生效的《民法典》，样式条款中关于对方人身损害的免责条款无效。 因此，经营者不能通过“安全协议”完全免责。 但是，如果客户因操作不规范而受到伤害，法院很可能会判断客户对自己的过失承担相应的责任。 “所以，客户要寻求刺激，不要忽视安全风险。 ”李治说。