““人脸识别第一案”背后的安全之忧”

青岛新闻网社杭州11月25日电题:“人脸识别第一事件”背后的安全隐患

青岛新闻网社“新闻网事”记者吴帅帅帅

备受瞩目的“人脸识别第一案”近日在杭州市富阳区人民法院作出一审公开判决。 法院判决杭州野生动物世界赔偿郭兵合同的利润损失和交通费，删除包括办理指纹年卡时提交的照片在内的面部特征新闻，但驳回了郭兵提出的其他诉讼请求。

这件事在一审中落了槌，就像石头落在湖水里一样。 该事件引发的个人生物识别新闻安全话题值得社会各方思考。

“面孔识别”背后的安全隐患

“人脸识别第一案”表面上看起来比较真实的诉讼，但反映了近年来随着技术的进步，人脸识别等应用迅速扩展后的安全隐患。

最近，一个视频平台上“戴头盔看房”的短篇视频火了起来。 爆炸者表示，之所以出现这种滑稽现象，是因为房地产“老带新”、商业中介、自然观房等不同类型的顾客可以享受不同程度的购买优惠，观房人极力捂脸，在“对抗”售楼凭面孔识别评价顾客类型。

一位网络安全专家表示，目前摄像机捕捉面部静止图像的技术已经相当成熟。 “如果在看房的过程中留下了个人新闻，那么你的生物特征新闻、身份证号码、出生年月日等都会形成“新闻包”。 在这个过程中，没有人会征求你的意见。 ”。

业内人士表示，随着技术的成熟、价格的下降，在多个应用开发过程中，可以购买现成的程序模块并嵌套在系统中，从而创建成熟的输入输出接口代码组件，直接实现面部识别功能 在这样的模块中，有些是完全免费的，脸部识别的应用场景广泛展开。

网络安全公司奇安信集团的网络安全专家陈洪波认为，人脸识别的大面积宣传应用，无论是为了便于管理、方便顾客，还是其他商业目的，技术宣传都赋予顾客知情权和选择权。

新闻泄露的“细思恐极”

在此前的采访中，“人脸识别第一事件”的当事人郭兵表示，自己并不是技术上的“维护者”，而是面对更多的应用场景，人脸识别技术大规模展开，因此他的习性问了几个理由，这些问题几乎都是数据安全问题。

在技术方面，陈洪波说:“当前数据的存储，无论是本地服务器还是公共云托管，实际上都面临着被打破的风险。 何况，多家公司宣传人脸识别并不是比较有效的安全防范措施，在技术日新月异的背景下，随意收集人脸新闻并不容易确保数据的安全性。 ”。

如果因黑客入侵、倒卖员工、擅自录用公司等原因泄露数据，面部等“不可改变”的生物特征新闻可能会流入互联网黑灰生产市场，造成巨大的社会危害。

陈洪波说，一方的脸部识别记忆本来只是静态图像，但现在新技术可以用静态图像模拟动态行为，突破一点识别系统。 另一方面，如果脸部、个人识别新闻一对一对应，这样的“新闻包”的价值密度就会变高，对个人的损害也有可能变大。

在此前的调查中，为了达到通过实际人认证、注册虚假账户、侵害他人账户等非法目的，面部新闻已经成为黑灰产的重要交易新闻，面部新闻泄露后，不法分子表示:“激活照片 据了解，按照相应注册软件的规定步骤，可以进行图像点头、眨眼等认证动作，部分软件的人脸认证工作进行得很顺利。

“人脸识别”技术呼唤加强监管

“人脸识别第一案”判决后，郭兵在接受记者采访时表示，法院不支持“确认多份通告，通知复印件无效”等诉讼要求，因此将这部分指控进行比较，要求上诉。 另一方面，与案例本身相比，一些回答者的法律、网络安全专家表示，通过民事诉讼维护个人权益具有重要作用，但该案要引起相关方面的重视，完善法律法规，加强面孔识别的规范和监管

据北京大学法学院教授薛军介绍，这一事件很有启发性。 除了个人提起民事诉讼外，将来还可能发生集体诉讼、代表诉讼或者客户组织的公益诉讼等，抑制侵害个人新闻的行为。

事实上，在法律层面上，与生物特征新闻收集存储相比，我国已经对个人新闻安全规范等做出了具体规定。 例如，个人生物特征新闻是敏感新闻，个人生物识别新闻要求与个人身份新闻分开存储。 基本上，不要存储原始个人的生物识别新闻。 这包括但不限于只存储摘要新闻等措施。

本案代理律师张延来表示，在现行法律法规体系下，指纹、面部等个人生物特征新闻，在采集采用的边界层面上比较确定。 “例如，网络安全法、顾客权益保护法、电子商务法中，新闻合法性、正当性、必要性三个基本规定高度一致，民法典也规定了公民的新闻保护。 ”。

陈洪波表示，不仅在法律层面，目前在技术层面，监管较为成熟，可以通过监控、爬虫等手段自动发现隐私收集的情况。 除了案例维护自身权益外，有关部门的监管要真正“亮剑”，进一步净化领域，推动人脸识别规范安全有序快速发展。