““碰瓷”可能构成那些犯罪？两高一部发文确定”

10月14日，公安部召开新闻发布会，通报最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发《依法办理“撞球”违法犯罪案件指导意见》的相关情况。 公安部法制局副局长李文胜介绍，《指导意见》对实施“打击”构成的犯罪进行了整理和分类确定。 一般情况主要分为诈骗类和敲诈勒索类两类。

李文胜表示，近年来，“碰瓷”违法犯罪事件频发，带来了不良的社会影响。 在某地发生的“碰瓷”事件中，嫌疑人林某等人多人共同策划，故意与受害者发生冲突，假装跌倒，将事先准备好的动物的血夹在耳朵里，假装受伤出血，骗取对方的赔偿金。 另外，犯罪嫌疑人薛某等十余人事先在酒店周边物色酒后驾驶的目标车辆，故意驾驶造成交通事故，并告发酒后驾驶，迫使目标车辆司机选择赔偿金，剖腹自尽。 “打击”违法犯罪活动不仅严重侵害人民群众的人身、财产权益和安全感，而且严重腐败社会风气，部分群众遇到老人倒地等情况无法救助，需要严惩。

李文胜表示，在实践中，实施“打击”的违法犯罪分子常常以此为业，由“打击”组成的犯罪集团组织严密、分工确定，其方法具有多样化和隐蔽性，在“打击”行为被识破后，直接对受害者进行抢劫、抢劫、故意伤害。

李文胜认为，“碰瓷”违法犯罪活动是公安机关打击的要点，“碰瓷”行为涉及诈骗、敲诈等刑法诸多罪名，因此实践中的情况比较多，需要公检法三家公司共同提出指导意见，规范处理此类案件

这次，公安部会同最高人民法院、最高人民检察院发表了《依法处理“撞船”违法犯罪案件的指导意见》。 这是专门指导处理“撞球”违法犯罪案件的规范性文件，是在实践中处理这类案件经验的总结，首要有以下优势。

一是确定“打击”违法犯罪。 “磕碰”是大众对这种社会丑恶现象的通俗用语，以前没有确定定义，因此法律边界不确定。 为了处理这个问题，经过调查，在《指导意见》中定义“打击”。 所谓“打击”，是指行为人故意制造或编造其被害幻想，通过诈骗、敲诈等方式非法索取财产的行为。 这是第一次对“磕碰”行为进行准确的定义，为司法实践提供了指导。

二是暴露了“打击”犯罪的首要手段。 实践中，“碰瓷”实施犯罪的方法多样，方法很多。 一些不法分子通过“设局”制造或者捏造他人，损害其人身、财产实施的部分因自残、造成同伴伤害、利用自己原有的损伤、中伤受害者而实施的故意伪造或者制造交通事故，、 也有人利用害怕受害者酒后驾车等违法违规行为被调查的心理实施，在“司空见惯”的行为被识破后，直接对受害者实施抢劫、抢劫、故意伤害等违法犯罪活动等。 《指导意见》在总结以往调查的基础上，通过列举“打击”犯罪的惯用方法，向社会揭露了“打击”犯罪的本质，提醒广大群众不要受骗，震撼了违法犯罪分子。

三是全面构建了惩治“洽商”行为的制度框架。 《指导意见》对实施“中彩”构成的犯罪进行了整理和分类确定。 一般情况主要分为两类:一类是欺诈类别。 即制造假象，采用欺骗、欺骗手段欺骗受害者，获取财产的情况，其突出优势是“诈骗”，主要涉及诈骗罪、保险诈骗罪、假诉讼罪。 另一种是敲诈勒索类。 即不仅制造假象，还对被害人及其近亲属实施轻微暴力、软暴力，或者揭露违法违规行为、隐私、侵害进行威胁，获取财产，是“敲诈”，首要是敲诈勒索罪。

此外，《指导意见》规定了与“打击”相关的其他犯罪，如通过观察力转移、人的不健全等方法实施盗窃罪、抢劫罪。 破坏他人财产，暴力抢夺他人财产，可能构成故意破坏财产罪、抢劫罪。 造成重大交通事故的，可能构成交通事故罪以及故意或者过失伤亡、非法拘禁、非法搜查他的全部人身，可能构成故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人重伤罪、过失死亡罪、非法拘禁罪、非法搜查罪等。

另外，《指导意见》还规定，对“打击”的实施不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚，实现行政执法与刑事司法的比较有效的联系。

四是加大对“打击”犯罪集团、黑恶势力犯罪的打击力度。 实践中，“打击”犯罪越来越表现出集体化和集体化的优势，在一定地区形成了黑恶势力。 与单独主体实施的“中彩”犯罪相比，共同实施、通过犯罪集团、黑社会性质组织等实施的“中彩”犯罪的社会危害更严重，影响更差。

因此，《指导意见》从重罚中确定了“打击”案件中共同犯罪、黑恶势力犯罪的认定和严格化，对符合黑恶势力认定标准的，要根据黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团的侦查、起诉、审判，消除这类犯罪组织的基础，并