“弹窗广告“霸屏”问题愈演愈烈 罚款与收益针对毫无痛感”

弹窗广告“霸屏”一直是网络牛皮癣之一，在最近的例子中，无锡的小学生因为在无不良弹窗广告中被引入诈骗，5万多块钱泡在了水里。

弹窗广告没有原罪，是常见的营销行为。 之所以成为“过街老鼠”，一个是因为“走冤”，强制限制，影响正常的互联网体验。 二是因为“手太黑”，随意“监视”顾客，顾客有可能不小心成为骗子的“猎物”。 更糟糕的是，随着网上课程的普及，弹窗广告黑手党开始向学生延伸。 一家广告公司集团的负责人毫不掩饰地表示:“学生的钱更好赚。” 窗户广告越弹，就越要引起足够的警惕。

互联网不是非法的。 事实上，在管理弹窗广告方面，我们有很多法律法规。 《广告法》、《网络广告管理暂行办法》等规定，弹窗广告“确保一键关闭”、“用诈骗方法引诱用户点击广告文案，并处1万元以上3万元以下罚款”。 但是，多年来，问题为何愈演愈烈？ 主体多，涉及范围广，监管鞭长莫及的互联网平台是煮食，方便……这些都是原因，但归根结底在于维权价格高，违法价格低。 弹窗广告分散性、隐蔽性强，举证非常困难。 许多广告发布者不害怕被告。 因为“报告也达不到”。 而且，即使真的被判定为违法，与在过度的弹坑中获得的经济利益相比，不足3万元的罚款，也真的没有痛感。

过度的弹窗，究其本质是技术欺凌，治理时必须特别明确红线，确定底线，让踩线公司付出沉重的代价。 这可以借鉴国外的一点经验。 以《史上最严格的》欧盟《数据保护通用条例》为例，企业侵犯顾客数据权利和自由的，轻者将被罚款1000万欧元。 这样的天价，谁能随便行动？ 另外，要探索一些创新的管理措施。 例如，监管部门可以积极利用大数据等新技术，在互联网上进行“透明监管”。 另外，可以将过度弹窗的公司和平台纳入网络范围内可见的失信黑名单，将商业行为限制在任何地方。 对于不痛不痒的罚款，这只手可以打“七寸”。

在新闻高速公路上，管理必须赶上网速。 拿出一些冷酷的手段、强硬的方法，做几次大扫除，回到互联网空之间的一方净土吧。