“同一老太为四家机构“背书” 虚假推广套路谁来解？”

2021年开局，在线教育行业非常不平坦，前几天关于退保难的话题余韵未消，现在的营销宣传又变成了“翻车”。 最近，一位教育工作者发现，一位老太作为“教师”，为包括猿指导、作业帮助、高途教室、清北网校在内的4所同类教育机构的产品“背书”，教育行业的虚假推广顿时成为舆论热点。 ( 1月21日 人民时评网)

在销售混乱的情况下，关于在线教育的虚假推广层出不穷，不仅是虚编老师，平台还利用空头约、夸张效应等方法，引导客户。 年7月，央视“315”晚会点名教育机构因学习网上虚假承诺，使顾客陷入“难还钱”的困境。 最近被传将要破产的学霸在文芳阁投诉网站上投诉了1500多件。

纵观一切美好的口头承诺和优惠福利，没有出现在具体的书面合同中，扰乱了在线教育的正常市场秩序，危及了客户事后的维权，其消息失真、无法实现，超越了法律基础。 根据我国《广告法》第三条规定，广告应当真实、合法、健康的表现形式表现广告文案，不得含有虚假或者误导性文案，不得欺骗、误导客户，“采用虚构商品或者接受服务， 本法还确定广告代理通过广告推荐和说明商品、服务，必须符合有关法律、行政法规的规定。 这意味着一旦在线教育产品出现问题，广告代理就很难承担责任，如果知道虚假推广，就要承担连带责任。

千秋基业，教育本。 在线教育机构将虚假推广黑手党延伸到无知学生身上，放任资质不明的人流入教室，不仅会误导前者的正常学习进度，影响教学效果和质量，还可能威胁其思维发育和思想健康，显然不能忽视中问题。 对网络教育的虚假推广，从其恶劣性和社会负面影响来看，都需要依法出击，彰显法律威严，但目前程序监管、投诉通道、事后处罚等问题仍不健全。 报道的在线教育机构虚假推广、退保难问题，正是利用了监管支付。

监管等部门应严格执行，加强监管，这种曝光是该警告的警示，与恶意诈骗者相比较，出台专门的“处罚条款”，对其“倾家荡产”采取失信等措施保障实施，予以关注 相关部门除加强日常监管外，还应尽快根据领域快速发展和市场诉求，为在线教育推广制定相关标准，以吸引在线教育平台诚信合规经营，或当务之急。 在线教育广告中多展示真相，少说谎，可能需要很多措施和措施。

其实，上述的欺骗方法不是很好。 一点点的父母在“望子成龙、望女成凤”和“不能输在起跑线上”的心理共同作用下，经常忽视和忽视虚假的普及。 因此，父母自身也要睁大眼睛，理智地花钱，不要轻信在线教育机构的虚假推广。 否则，费用不仅会“打水漂”，还会延缓孩子的学习和快速发展。

从长期来看，广告欺诈、恶意营销不应该成为在线教育开源获取顾客的手段，沉迷于商业思维，沉迷于“跑马圈地”，追逐收益率数字，陷入“内卷”不远了。 在线教育要从烧钱的战争回到教育竞争中，恐怕要工作很久，必须将越来越多的资源、能源投入到教师的开拓、课程的开发上。 (孔德淇)