“校长办了“扶贫贷款”？教育股长骗了13个校长园长”

白天去上课，晚上去打工。 平时做教师，假期做保姆。 河北省博野县南王镇原农村小学校长用这种方法存钱，这笔债务，必须由其直属上司偿还。

在两年前判决的诈骗案中，校长是判决书中记载的“受害者”之一。 受害者包括该乡町的农村小学校长、幼儿园园长13人。 骗子是他们的直接领导人，原南王乡(现已拆迁乡设镇)中心学校校长吴玉朋、教导主任邵维。 东窗事件时，吴玉朋的职务是博野县教育和体育局教育股股长。

年至5月，吴玉朋、邵维以建设学校需要周转资金、购买办公用品等名义，要求下属各学校校长办理信用卡、办理贷款或为他们负责贷款，由此获得担保人资金近200万元

2名骗子已服刑，刑期均在10年以上，但2年多来，除2名校长的债务被吴玉朋在事发前偿还外，其余11名校长、园长为此承担后果:他们还债或承担债务保证责任，追人 许多人的工资账户被法院冻结了。 访问时，这些公务员要求匿名。

公务卡

1977年出生的吴玉朋是博野人，中专毕业后，曾在南王乡中心学校担任会计、副校长、校长。 邵维是其中的专业同学。

根据博野县人民检察院的公诉资料，吴玉朋和邵维的诈骗总额近800万元。 从年开始，他们以支付高额利息为吸引力诱饵，创造各种各样的名义，以借款、信用卡、担保贷款等形式骗钱，这些人中既有当地普通居民，也有企业广告主。

一个骗子在法庭上说，年，吴玉朋向他借钱，自己和邵维是学校的一二把手，“学校所有的工程都是他们说了算”，许下了他很高的气。 他借给你20万元。

校长说，对吴玉朋、邵维部下的诈骗与利息无关。 从年开始，他们就着手担任辖区内所有的小学校长和幼儿园园长。

乡镇中心学校是县教育局和乡村学校之间的管理机构，并不直接承担教育任务，对所辖小学有管理、指导功能。

“吴玉朋说公司要花钱，学区资金紧张，给学校买玩具，搞建设需要押金。 ”。 一位小学校长向中青报中青网记者表示，他应吴玉朋的要求，办理华夏银行和兴业银行的信用卡，信用卡直接邮寄给吴玉朋，密码也告诉了他。 之后，他收到了两张卡各一万元以上的邮件通知。

另一位村小校长年近60岁，当了32年教师，在“公务卡”前从未接触过信用卡，多次被吴玉朋拒绝信用卡要求。

他回忆说，有一天，他在地里灌溉，被邵维、吴玉朋接连打电话到中心学校开会，要求“带上身份证”。 一到会场，他发现没有会议，现场已经有几个银行业务员在等着。 吴玉朋要求他在现场办邮政储蓄银行、华夏银行、农业银行等三家银行的信用卡。 吴玉朋直接拿了三张卡，一共借了7万余元。

一位校长被通知自己要去吴玉朋开会，还强调要带身份证，但一到会场，就有银行工作人员。 没有会议。 只是让她签名做卡片。

校长办了“扶贫贷款”吗？

随后，吴玉朋将校长们推向民间借贷、商业借贷企业。

去年3月，有所学校没花电费。 校长要求吴玉朋解决。 吴玉朋表示资金紧张，要求这位校长以个人名义融资周转，等上级资金到位后再还。

吴玉朋带着这位校长向博野县融泽扶贫小额贷款有限企业贷款10万元。 法院判决书称，吴玉朋、邵维“以学区费用为由”欺骗受害者贷款，用途为“偿还以前的借款和利息”。

根据国家信用新闻公示系统，博野县融泽扶贫小额贷款有限企业登记的经营范围为“向贫困农户、个体工商户发放小额贷款(法律法规和政策禁止的除外，仅限于博野县范围内的经营)”。

之后，吴玉朋又向融泽扶贫小额贷款有限企业借款15万元，是他要找的担保人之一，是辖区内另一位校长。

一位校长根据吴玉朋的要求，为其指定第三方个体向保定瑞博投资有限企业担保借款10万元。 担保借款需要担保人有主管部门的信和本人的工资说明，吴玉朋在上面盖了南王中心学校的公章。

中心分校的这个公章，让吴玉朋在多次借款中的行为更有说服力。 法院判决书称，他向受害者借款25万元，用于“校内建设”，吴玉朋拿着公章盖在借条上，借款成功。

年5月，当地14名农村小学校长、幼儿园园长中只有一人因孩子无力买房而逃债，另外10名校长和3名幼儿园园长卷入吴玉朋的债务诈骗，人均金额5万至30万元。

吴玉朋也没有放过中心学校的同事，他的两位副手时任中心学校副校长的张海滨和中心学校负责幼儿园管理的王春霞也卷入了受害者。

“以公家的名义”

并非没有人怀疑吴朋和邵维的行为。 一位幼儿园园长表示，吴玉朋等人第一次给她办信用卡时，她拒绝了。 “我们其实有这个常识。 上信用卡失信人之后，买房子会受到影响。 ”。

年的一天，这位园长在送孩子上学的路上被吴玉朋和邵维拦住，说“学区资金困难”，要求她贷款。

她说:“上司的要求，又是公事，我拒绝过一次，但是不能再不答应了。”

吴朋当时组织了三位校长，向保定市三家贷款企业借贷。

许多校长告诉记者，如果吴玉朋作为上级提交学区公事不需要贷款，即使只凭个人姓名要求刷卡、贷款，他们也绝对不同意。 “平时直接管理我们的是中央学校，报销、豁免等事情可以给我们挂牌。 ”据介绍，学校财务由中心学校掌握，校长、园长们只负责日常教育管理和学校安全，也负责某一学科的教育工作。

一位园长对记者说:“比如幼儿园维修买钉子打扫卫生，作为园长先垫付，用发票向中心学校报销，以前金额不大，几十几百元的东西，走这条路十几年，已经不成文的制度。” ”。

年7月，吴玉朋给予这位园长担保，从“公司资金支持服务部”机构贷款20万元，提供资金的是名叫莫迪林的个人。 吴玉朋提出了“中心学校没有钱购买玩具，没有商家支付玩具”的理由。 年6月，吴玉朋说贷款合同到期，让这位园长签下“翻合同”。

在校长、园长们眼中，吴玉朋“看起来老实”、“有工作能力”，也很有威信。 他不定期还一部分钱。 “盯着看”的两位校长让吴玉朋还债。 这降低了大家的担忧。

但是年5月中旬，吴玉朋失踪了。

南乡校长和园长们相继接到银行、贷款企业和放贷人的催复电话。 他们去了吴玉朋家，得知吴玉朋失联前办了离婚手续。

经博野县司法机关调查、认定，从年到年，吴玉朋和邵维犯罪80余起，吴玉朋诈骗金额610.38316万元，邵维诈骗金额182.600364万元。

谁来还债？

根据博野地方检察院的公诉资料，吴玉朋和邵维骗取受害人的钱“用于偿还个人费用、本金和利息”。

根据法院判决书，吴玉朋和邵维各有一辆中级车。 “这辆230万元的车很高级，当时的中心学校和小学校长、老师的工资差不多，每月3000元左右。 ”。 一位校长说。

吴玉朋每次所说的“学区资金周转”、“购买办公用品”、“学校建设”等说法，在法庭上被证人否定。

根据博野县教体局发行的南小王中心分校明细表复印件，中心分校没有收到相关款项。 中心分校结算员在法庭上表示:“中心分校购买或建设建设建设设备必须先向教育局报告预算，经教育局验收后直接拨款，不需要自己先拨款支付。”

年末，吴玉朋调任博野县教体局担任教育股股长。 判决中指出，多次向受害者传达“现在调到教育局工作，但工作不顺利，考虑到调动，急于用钱处理关系”“想换工作单位的礼物”“必须通过借款调动工作人员”等，人数为10万元

吴玉朋逃亡不到两个月，被江苏省江阴市警方逮捕。 人家回来了，却找不到钱。

一位校长在吴玉朋东窗发生事件后，想到了止损。 他们给银行打电话冻结了名下的信用卡，为了不让逾期影响个人征信，还了一部分借款。

博野县人民法院在判决中责令吴玉朋、邵维归还该案受害者的骗钱，限制在判决生效后30天内赔偿。

11位校长、园长们被法院认定为吴玉朋案受害者，但两年多后，他们的部分现金借款、押金等损失未得到退还，被要求作为担保人、贷款人偿还小额贷款企业。

贷款企业的催款电话相继来了，催款人正在向学校和他们家催款。

多位校长、园长想起博野县教体局某局领导主导解决了这件事，说:“首先通过安抚大家，约定借款和利息不会让校长、园长们负担。” 但是，随后县教体局的解决方法发生了变化，“通报后，我劝你先报告解决，但通报后，教体局让他们先自己还钱，不影响个人信用。 ”。 某校长的回忆。

法院审理此案期间，一位教体局领导告诉他们。 “你们都是成年人，在公司里不会让你们私下去借钱。 他(吴玉朋)用手，他让你们杀人放火你们也去啊。 是你们自己没做错吗？ ”。

“教育局的领导说我们‘愚昧’，外面的人说我们‘傻逼老师’。 ”。 许多校长、园长屈尊说，他们承认自己签字有责任，但不认为所有损失都应该由他们承担。 “我们都是吴玉朋的部下，(教育)局里无论发生什么事都通过中心学校的领导传达，以公家的名义，他是领导，我们也不能拒绝，也不能求证。 ”

11位校长、园长的生活和就业都受到不同程度的影响。 一位校长对记者说，他向发卡银行和小额信贷企业返还了18万美元，离开了校长的工作岗位。

这些校长过去起诉，明确责任，挽回损失。 对此，北京京都律师事务所律师马若飞向记者团指出:“(赃物)通常由吴玉朋、邵维按比例赔偿受害者。” 查明这些校长、园长是受害者。 他们作为合理的公民，没有一些过错，理论上也有一定的过错，但在欺诈这样的犯罪案件中，犯罪分子必须对一切犯罪行为承担相应的法律责任。 这里的责任不仅是有期徒刑等相应的处罚，“入狱后就是一百”，还必须承担相应的赔偿责任。

马若飞表示，从目前的审判情况来看，法院已经统一解决了上述两项责任认定，校长、园长们没有必要另外提起民事诉讼，除非基于其他法律事实。 “现任受害者校长、园长已经先垫付了损失，所以吴玉朋、邵维必须直接把钱赔偿给他们。 ”。 我们认为，在这种情况下，法院应加大对罪犯姓名财产的追查、强制执行力度，弥补受害者的损失。 “总之，损失不应该由这些受害者承担，应该由吴玉朋、邵维负责。”

校长报告称，吴朋诈骗案时，博野县教体局成立员工小组进行了干预。 1月5日下午，南小王中心学校现任校长闫博军告诉记者，此事已由司法部门解决，干涉不便。 在记者发布消息之前，博野县教体局没有回复。

一位校长说:“说多了难过，家庭破裂，生病了。”她中年，因为被骗，和丈夫发生矛盾，后来离婚了。

到目前为止，她没有办过信用卡。 吴玉朋几乎全程指导她在文件上签名，让她申请华夏银行、兴业银行、邮政储蓄银行三家银行的信用卡，现场指导她开卡。 他拿着卡，说这是迎接上级检查，开展建设所需的。 三张卡一共付了12万余元。

这位校长向亲戚借钱还了卡上的债。 她从校长单位调到教师单位，白天接受教育，晚上在面粉厂打工，运面粉，假期在别人家当保姆。 背负的这些债务，她想尽快还清。 (耿学清)