“最高法：网购食品有问题 电商平台须担责”

最高法发表了《最高人民法院食品安全民事纠纷案件审理中适用法律若干问题的解释(一)》(以下简称《解释》)，规定EC平台应负责，安全关闭网购食品。 “黑工作室”食品的生产者和经营者应当承担惩罚性赔偿责任。

最高审判委员会委员、民一庭审判长郑学林比较了EC平台的责任承担问题，《解释》第2条第1款规定，经营者未标注自营业务方法销售的食品，或实际开展自营业务销售的食品以食品安全标准为准

另外，根据《解释》第三条的规定，EC平台经营者未依法对平台内的食品经营者办理实名登记、审查许可证，或者依法停止提供报告、网络交易平台服务等义务

客户购买不合格食品未发生故障的，经营者应当承担惩罚性赔偿吗？ 根据《解释》，惩罚性赔偿不以造成人身损害为前提。 食品不符合食品安全标准的，客户可以主张生产者或者经营者依照食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任。 生产者经营者答辩说“没有给客户造成人身损害”的，人民法院不支持。

《解释》规定，所有食品必须注明生产日期、保质期。 生产未注明生产日期、保质期的包装前食品，客户主张生产者或者经营者依照食品安全法第一百四十八条第二款的规定承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当支持。

“‘黑窝点’‘黑工作室’‘黑市场’经常形成产供销龙，生产者需要根据场地、设备、技术、原料、销售渠道、运输、储存等便利条件制造销售有毒有害食品，最高法民一庭副庭长刘敏认为，‘黑工作室’食品的生产经营

《解释》依法惩治恶意和重大不负责任的经营者，第六条通过“列举+兜底”的方法，进一步确定了食品经营者明知不符合食品安全也应当销售，承担惩罚性赔偿责任的五种情况。 以下包括在食品中明确记载但仍在销售的情况。 未能提供所售食品的合法进货来源的，以明显不合理的价格进货，没有合理原因的，对依法未履行进货检验义务的，虚假标示、变更食品生产日期、批号的食品销售记录进行转移、隐匿、非法销毁，或者故意提供虚假新闻

在列车、飞机上向乘客提供的食品有问题的是谁？ 《说明》确定，遇到这种情况，旅客有权主张承运人作为食品生产者或者经营者承担赔偿责任。 并且，确定了无论是免费提供还是有偿提供，承运人都必须保证平均提供的食品的安全性，不得抗辩说“食品是免费提供的”。 (焦敏龙)