“无视法律的“苦肉计”必将换来真“苦头” 让“碰瓷”者“碰壁””

近年来，“中彩”违法犯罪事件频发，一点实施“中彩”的人不仅越来越胖，反而以“中彩”为职业，组成了组织严密、分工明确的犯罪集团，增加了打击的难度。 “打手”违法犯罪活动侵害的是公众的人身、财产权益和安全感，扭曲和腐化社会风气，催生出越来越多的黑恶势力，司法机关通过案件，严惩“打手”犯罪，迫使“打手”者“打手”

打着“正当维权”的旗号进行“就业打击”

10月14日，“二高一部分”发布了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》。 意见出来后，北京市海淀区检察院第三检察部检察官姜楠和团队检察官们，第一时间展开了小讨论会。 在讨论会上，检察官们仔细研究了上述司法解释，并分享了案件的经验。 关于“碰瓷”之类的敲诈事件的具体行为，姜楠分享了他处理的特殊“碰瓷”事件。 该案与以往的交通“撞船”不同，是犯罪嫌疑人在求职中“撞船”的录用单位，是近五年来海淀区检察院遇到的第一起案件。

卢是95后的青年，高中毕业后不久就进入北京工作。 辗转几家保安企业后，他发现小企业的招聘岗位人流少，没有监控录像，于是“富贵保险中求”，他想出了“苦肉计”。

据说有一天，卢氏去了丰台区的保安企业后，打了报警电话，保安企业的员工收到员工介绍费后，不仅没有为他处理员工，反而在要求退钱时打了他。 民警赶到现场时，卢氏向民警展示了身上的伤痕，表示如果保安企业的人赔偿700元，将“了解”他们。 保安企业当时只有两名在现场的员工，面对警察，员工也无法说明，现场也没有被监控，因此为了不影响企业的正常经营，不得不给卢氏700元的“赔偿金”，以获取信息。

接着，卢某又像法一样炮制了两次，不料成功了。 被“胜利”冲昏了头脑，他决定让海淀区的保安企业继续走他的老路。

只是，他一个月内多次以同样的理由报警，引起了民警的怀疑。 卢某因涉嫌敲诈勒索被捕。

公安机关将卷宗移送检察机关后，负责检察官姜楠对该案进行了全面彻查，发现卢氏在侦查机关的口供中闪烁其词，并对每个事实进行评价。 由于只有当事双方的语言证据，没有其他客观证据，因此无法评价卢氏是否收钱或被殴打。

为了确定本案的定性，姜楠寻找了同样的例子。 姜楠说:“这些例子也与交通事故中的‘碰瓷’行为有很强的相似性。” 他最终认定，卢向警方报案后，出于对受害者影响自己正常经营的担忧，给予金钱的行为构成了敲诈勒索罪。

在对卢某的起诉中，姜楠动之通过情感向卢某说明了他的行为和应该承担的法律结果，并介绍了认罪宽大处罚的制度。 最终，卢某自愿如实供述所有犯罪，接受检察官的量刑建议，签署《认罪认罚具结书》。

2019年底，海淀区检察院以涉嫌敲诈勒索罪向区法院提起公诉。 最终，卢某因敲诈勒索罪被法院判处8个月有期徒刑，并处罚金3000元。

自己演出许多“交通事故”

为了贪图不义之财，安徽和江苏的几个闲散青年分别组成了两个“磕碰”小组，在苏皖境内的江苏溧阳市和安徽广德市自制了许多“交通事故”，骗钱。 今年以来，经广德市检察院提起公诉，2起“撞船”案件的6名被告因犯诈骗罪和敲诈勒索罪被法院判处有期徒刑。

李某和邢某甲、邢某乙表兄弟两人都是80后、90后青年。 2019年7月至9月，李某等3人经过规划，在广德市和溧阳市专门以外国车牌车为犯罪目标，李某摸了行驶中的目标车辆，假装跌倒在地，制造了交通事故的假象。 后来李某和邢某甲兄弟开车追赶并制止受害者的车，多次实施敲诈勒索违法犯罪的活动。 2019年9月，三人被逮捕受审。

事情开始时，李某三人拼命否认，对抗搜查。 广德市检察院事先介入侦查，积极引导警方取证。 年1月，案件被移送广德市检察院起诉。 检察官在审查整个案件的基础上，向李某三人说明释法，三人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签名“认罪办具结书”。

2月17日，广德市检察院就此案提起公诉。 检察机关认为，李某等3人故意发生交通事故，前后敲诈勒索他人钱财共计2.4万元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，提出量刑建议。 日前，法院采纳了检察机关的所有控诉和量刑建议。

如果说这种“碰瓷”是众所周知的，报警的话犯罪分子还不一定成功，但在下例中，犯罪分子为了“碰瓷”的成功打断了自己的手指，真的是防不胜防。

梁某、周某、查某都是90后，都有诈骗犯罪被判决的前科。 1月4日下午，梁某与该周某合作，调查某在广德市街道上开车，将王某开的三轮电瓶车选定为犯罪目标。

梁某按照三人事先约定的分工，故意骨折自己左手无名指，开着两轮折叠式电动车追赶王某行驶的三轮电动车，查了一辆车从左侧超车，以免变向停下的三轮电动车，结果发现右侧梁某是三轮电动车。 梁某倒下后，自称疼痛去医院检查，王某将其带到医院检查，检查结果为左手第4中节指骨远端骨折(后经调查，陈旧性骨折)。 随后，梁某被称为“同事”的周某，周某来和王某商量，提出赔偿我，并作为证人在协议上签字盖章，骗取受害人8000元。

回到家，王某在赔偿对方时，因为自己没有现金，提出用微信汇款，但对方坚持不用微信。 “现在的年轻人不用微信吗？ ’王某向警察报告说，越想越奇怪。 广德警方立案后，将一举逮捕3名物色新犯罪目标的人。

案件移送审查起诉后，检察官审查了所有证据后，认为梁某等3人涉嫌诈骗罪。 在检察官的教育下，三人后悔当初，表示自愿认罪并受到处罚。

5月7日，广德市检察院对该案提起公诉，认定3名被告人均为重罪，要受重罚。 另外，结合相关从轻处罚情节，法院建议以诈骗罪分别判处3名被告人6个月至9个月有期徒刑，并处金额不同的罚金。 最近，法院采纳了检察机关的起诉和量刑建议，以诈骗罪分别判处3名被告人8个月至7个月有期徒刑和相应罚款。

企图退出“黑车”的组织遭到了“打击”的报复

“过去从赤峰到林西开‘黑车’的人很多，不仅不安全，有时还吵架。 现在运输环境变好了，没有人跑“黑车”。 ”。 10月23日，他到访内蒙古自治区林西县客运站，周边民众向记者报告“黑车”不见了。 交通环境得以根治是因为检察机关处理的“碰伤”事件。

2019年5月，林西县检察院提前介入刘某等人的涉案，在诱惑侦查过程中，报案线索引起了检察官的观察。 举报者称，年10月，徐某应朋友邀请到餐厅吃饭，朋友热情劝酒，他喝得很痛快。 酒满后，徐某以为离酒店不远，开车回家，但刚出十字路口就撞车了。 下车说话时，对方似乎知道他是酒后驾车，但仍不断报警吊销驾照，索要1万元。 在警方发出征集刘某等恶势力集团犯罪线索的通知后，徐某在嫌疑人的照片中发现了索要钱财的人，并立即向公安局报案。

徐说，这次饮酒后被“撞伤”是偶然的一致，但当承办事件的检察官发现徐是“黑车”司机时，他意识到这个“撞伤”可能不是偶然的。 林西县是私家车短途运输的“黑车”司机，为了交换客户新闻，从年末开始形成了“黑车”运输组织，刘氏是这个组织的领导。 徐某和刘某认识吗？ 这个事故是刘某设的局吗？ 检察官整理案件后，提出了详细的侦查意见。 公安机关再次询问徐某，讯问刘某，对这起“碰瓷”事件的其他证据进行调查。

经过全面搜查，真相大白。 徐某曾是“黑车”运输队的一员，因不满刘某的做法和利益分配不均，要求年退出该组织，谈判未果后，刘某设局敲诈徐某表示惩戒。 徐某喝酒后知道自己开车，所以刘某邀请该组织中与徐某有关的司机去喝徐某酒，并且将该组织以外的人送到餐厅外面送车等待，等待交通事故“碰伤”，报警吊销徐某的驾照

面对检察机关的讯问，刘氏等人自行设局“打击”，供认索要钱财的事实，并亲自签署“认罪并承认具体的聘书”。 根据林西县检察院的审查，刘某等人的行为涉嫌敲诈勒索罪。 最终，综合刘某等其他犯罪事实，以敲诈勒索罪、非法拘禁罪、牺牲案罪等罪名对刘某为首的恶势力犯罪组织成员提起公诉。

对比本案中暴露运输监管不力的问题，林西县检察院在对县域内存在的违法运营情况进行调查后，向县交通运输局提出检察建议，要求加大客运领域维修力度，加强源头管理，严厉打击违法运营行为。 林西县交通局接受检察建议高度重视，开展为期三个月的专项行动，集中整治客运市场。

刘某等人故意出交通事故，敲诈徐某的钱财，是典型的“碰伤”行为。 最终，林西县法院在一审中以敲诈勒索罪、非法拘禁罪、牺牲案罪对刘某等9名被告人分别判处有期徒刑4年8个月至8个月，并处罚金，没收犯罪工具。 判决后，被告表示每人平均不上诉。

“磕碰”不惜自伤:手指骨折

近日，一批来自江苏、安徽的专业“撞球”犯罪团伙逃入山东济宁、泰安、潍坊等地，犯下多起罪行，最终成为“撞球墙”。

年8月以来，李某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某、汪某7名无业人员，组成“打击集团”，逃亡。

“据了解，我院提前介入后，该集团分工极为确定。 ”。 山东省济宁市任城区检察院事务局局长张继清向记者表示，这“碰瓷”团伙中，有开车在道路上缓慢行驶的，看到路边的机动三轮车快要超车时做了拐弯的动作，手骨已经骨折的成员骑自行车故意三轮车。 诈骗所得分为骑自行车的“中彩”成员40%、谈判成员20%、组织者40%。

令人惊讶的是，小组的“专业骨折者”为了搞好这部戏，自己和小组的其他成员用瓦刀提前骨折了。

年11月，该集团成员李某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某6人相继被公安机关逮捕。 任城区检察院以涉嫌诈骗罪逮捕了以上6名嫌疑人，追踪了1名嫌疑人。

任城区检察院经审查认为，该“打击”集团成员以非法占有为目的，犯罪或多次犯罪，采用诈骗手段骗取他人财产，数额较大，涉嫌诈骗罪，向法院提起公诉。 2019年10月，法院以诈骗罪判处被告人李某等6人有期徒刑2年至2年6个月，并处罚金1.1万元至3万元。

“6人被判刑后，我们与公安机关维持了信息表达和合作，并与汪某的跟踪业者等进行了比较，提出了意见和建议。 ”据张继清介绍，今年1月21日，汪某向公安机关自首。

8月18日，经任城区检察院提起公诉，法院开庭审理汪某诈骗案。 审判中，辩论双方围绕汪某系主犯或从犯展开了争论。 汪某辩护人主张，汪某在整个犯罪活动中的作用很小，不是诈骗犯的任意提出者和组织者，没有提供诈骗使用的手机和银行卡，只有协助或从侧面看赔偿额，才应该认定为从犯。

支持公诉的检察官刘伟说:“汪某等人为共同实施诈骗构成了较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 汪某积极参与诈骗活动的实施，分工合作，组团，起首要作用，是主犯。 ”。

法院支持公诉机关的指控事实，依法对被告汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金2万元。

原稿统一:记者沈静芳吴李集团简明匡雪通讯员孙小艳张亮杨帆刘晓宇刘晓楠吴环瑶