“4岁娃重伤获16万元捐助 家人向邻居索赔医疗费被驳回”

一名4岁女孩在路边玩耍，被诊断为精神分裂症的邻居突然发病，手握筚刀受重伤。 事发后，女孩被送往医院接受治疗，除医疗保险报销外，住院和门诊治疗费用共消耗10万余元。 并且，女孩家属通过网络平台捐赠13.7万余元，当地镇政府向困难救助和职工捐赠2.3万余元。

此后，女童向法院提起诉讼，要求附近赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计18万多元。 根据10月30日中国裁判文书网公开的判决书，对于女童方面请求的10万余元医疗费，法院不予支持。 法院认为，网络平台和政府的捐款具有社会性和可比性，捐款足以弥补女童方面主张的医疗费损失，女童方面不能反复主张或因他人侵权行为而受益。

附近的人突然发病，重伤了一个4岁的女孩

2019年5月5日下午，在四川隆昌市鸣石町某村，一名与祖母一起在路边玩耍的4岁少女小雨(化名)，突然发病于附近的王某，拿着篾刀割伤了小雨。 受伤的王某从2002年开始出现精神异常，被诊断为精神分裂症，前后住院治疗3次，出院后长时间门诊治疗、服药。

之后小雨被送往隆昌市人民医院治疗，医院诊断为重型颅脑损伤、右侧枕叶、右侧小脑及左侧颞叶脑挫伤和血肿、枕骨骨折、右侧面部、颈部皮肤软组织挫伤、耳部、后脑挫伤、后脑头皮血肿、吸入性肺炎、外伤性脑梗塞。

小雨在医院住院治疗139天，治疗费用共消耗16.8万余元，除医保报销11万余元外，小雨家属自行支付5.8万余元。 出院后，小雨继续门诊治疗和康复，共消耗门诊治疗费4.3万余元。

女方索赔18万余元，包括10万余元医疗费

事发后，王某的丈夫黄某向小雨家付了40200元。 并且小雨家人通过水滴筹互联网平台获得捐赠114495元，通过轻松筹互联网平台获得捐赠23139元，响石镇人民政府给予困难补助和员工捐赠23786元。

小雨出院后，父母作为其法定代理人，代其向隆昌市人民法院提起诉讼，要求法院赔偿王某和黄某住院医疗费、门诊治疗费、护理费、残疾赔偿金29340元、精神抚慰金等共计18万余元。

小雨方面认为，王某系精神分裂症患者，依法不负刑事责任，但应承担民事赔偿责任。 黄某和王某是夫妻，夫妻共同财产由黄某管理，夫妻共同财产中的王某个体部分应当用于赔偿，不足部分由监护人黄某承担赔偿责任。

但在庭审中，黄某主张小雨获得赔偿金和社会捐赠，足以弥补各项损失。 因此，他要求法院驳回小雨方面的诉讼请求。

由法院审理

医疗费损失已经由社会捐赠弥补

不能反复主张

据审判，此次事故发生后，小雨方通过水滴筹供、轻松筹供和政府捐款已捐款16万多元，但水滴筹供、轻松筹供和政府捐款具有社会性和对比性，足以弥补小雨治疗费困难的问题，弥补小雨方主张的医疗费用损失。 小雨方面主张医疗费10万余元，没有事实和法律依据，也不能因他人的侵权行为而获利，因此法院对此不予支持

法院认为，小雨伤了身体，造成了人身权方面的损失。 因此，法院支持小雨主张的合理损失为护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚恤金和交通住宿费共计72480元，其主张的医疗费10万元未得到支持。

另外，黄某声称自己没有责任，经过审查，事故发生时，小雨和家长一起在农村户外公共区域玩耍。 伤害是因为王某自身疾病发生的幻听，私自持刀打伤小雨，事故发生时，王某的监护人黄某不在，不在家。 事后回去了。 因此，法院认为小雨及其监护人在这次事故的发生中没有过错，黄某没有举证就尽到监护责任，因此小雨的合理损失应由被告承担。

据此，法院认定小雨各项合理损失72480元应由被告方承担，扣除被告支付的40200元后，被告实际应承担32280元。 10月21日，隆昌市人民法院一审判决:王某赔偿小雨护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金和交通住宿费等各项损失共计32280元。 赔偿费用由王某个人财产支付，不足部分由黄某赔偿。 驳回原告的其他诉讼请求。