“男子用开水烫猫引热议 反虐待动物法应慎重出台”

最近，太原的一名男性用热水加热怀孕的母猫，母猫和肚子里的4只小猫全部死亡，“可以清晰地看到血管”。

应该如何解决虐待动物的人？ 据说男性事务所解除了劳动合同。 但是，由于法律没有虐待猫和狗等常规动物的处罚规定，屠杀者可能无法受到制裁。 人们表达出的愤怒不仅与屠杀行为本身进行比较，也与屠杀者得不到适合恶性行为的惩罚有很大关系。 前几天，央视信息中“禁止虐待动物早期立法”的提案出现在热搜上，得到众多网民的支持。

确实，虐待动物的行为不仅给公众带来心理上的不适，更令人担忧。 对动物抱有如此强烈恶意的人，对自己的班级怎么样呢？ 以共享虐猫狗视频为主题的社会交往小组被禁止，会对未成年人产生什么影响？ 但是，修法并不是“虐待动物时，判处多少年徒刑”的简单方法。

首先，如果将虐待动物关进监狱，有必要明确该条文保护的法益是什么。 学术界认同度较高的是社会管理秩序。 关于认为虐待动物会在多大程度上危害社会管理秩序，还没有达成一致。 这样的话，国内很多地区都存在虐待动物的习俗，很难说动物园驯养的过程也不是虐待，以异见者在国内常见的烹饪方法为例。 第二，对比人的“虐待罪”是亲告罪，通常本人无视，对比动物虐待罪的解决方法需要权衡。

其次，每当发生虐待动物的事件时，网络上总是很兴奋，如果效仿其他国家制定动物保护法、动物福利法，我国相当一部分动物饲养者没有履行保护义务。 人们的思想意识和实际条件，可能没有想象中那么好。 如果严格管理动物饲养者到“误伤”的程度，反而有可能遗弃动物，不利于动物权益保护和社会管理。

虽然修法可以起到震慑作用，但是如何制定法律，以及如何不让法律空发生转换，仍然是一个值得商榷的问题。 在当前语境下，不仅要批评虐待动物者，还要对家庭和学校加强生命爱护教育和心理健康教育，防止未成年人在成长过程中产生错误认知的网络平台要及时删除宣传虐待动物的帖子和群体，政府相关部门和社会组织要更积极地发挥监管和保护作用。