“两狗疯狂撕咬私家车 修车费超14万元谁买单？”

爱车停在自己家门口，不料被邻居家的狗咬了40多分钟……住在广州市白云区的老郭父子遇到了这样不可思议的事情。 后来，由于车辆维修费与狗主人协商不一致，郭先生父子不得不向法院投诉。 车辆的修理责任应该怎么划分？ 赔偿费用应该怎么明确？ 记者昨天获悉，本案在广州市白云区法院审理后，已得出判决结果。 据悉，明年实施的民法典规定了饲养动物的损害责任，鲜明的归责基本上为受害者提供了科学合理的维权依据。

两只狗疯狂地超过了私家车的维修费14万元

郭父子和大志夫妇住在广州市白云区同泰路的一个小区，大志夫妇养了两只宠物狗。 年12月8日，郭先生父子捷克xc加长了停在家门前的车的位置，盖上了兜帽。 出乎意料的是，当天晚上8点25分，大志夫妇饲养的两只狗在没有得到照顾的状态下，疯狂地咬着捷克车，咬了指甲40多分钟。

在这个过程中，大志夫妇没有出现，引起捷克车底高度传感器线束的咬断、方向机传感器线束的咬断、插头的咬断，左右前照灯和前杆、罩、左右前叶有明显的咬痕和指甲咬痕，特别是前杆

爱车在眼前被撕得粉碎，郭先生母子很伤心，找到了狗的主人大志先生夫妇并进行了交涉。 大志夫妇承认是家里养的狗干的，承诺4s店受损后，只赔偿损失的部分。

郭先生母子当场给捷克官方救助中心打电话，从4s店派遣救援车拖走车辆，大志夫妇当场支付了200元拖车费。 年12月13日，4s店出具《车辆维修报告(投诉)》，注明该车损害修复价为145304元。

但是，大志夫妇在得知定损额度后，并没有直接赔偿，而是提出了让郭先生父子选择诈骗、贱卖车、送车到指定的两家4s店修理的方案。

郭先生父子认为大志夫妇指定的4s店都不是捷克官方4s店，不可靠，但更坚决地拒绝了欺诈的提议。

年12月21日，大志拟出具《车辆损害赔偿协议书》，赔偿损失金额79789元，希望从这两者中两清，向第三方企业开具发票。

郭先生父子认为该协议不合理，双方无法协商一致，郭先生母子向法院提起诉讼，要求大志夫妇赔偿维修费145898元。 大志夫妇认为车辆可以修理，但由于郭先生父子要求更换原零件，费用不一致，同意法院根据鉴定意见书进行认定。

鉴定维修费是11.8万元的法院判决狗主人赔偿损失

由于双方对车辆维修费的价格发生争议，经大志夫妇申请，法院委托判断机构对车辆维修费进行判断鉴定。

2019年5月21日，该判断机构判断车辆受损修复价格为111210元。 其中包括修理项目5个，更换零件项目7个。

核对结果表明，结论书中不包括郭先生父子提出的零部件更换项目的“发动机罩”27220元，其他项目基本一致。

白云区法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。 在本案中，大志夫妇对共同饲养的狗只破坏车辆一事没有异议，应向郭先生父子赔偿因两只狗破坏车辆而造成的经济损失。

关于维持费的具体金额。 郭先生母女拟提交修理费账单和维修清单，证明实际修理费损失为145304元，但有些项目超出了判断结论书中认定的需要维修的范围。 判断机构的判断结论书是经现场调查，结合双方提交的证据资料进行专业评估后编制的价格判断，判断程序合法，本判断结论书所列修复项目必须同意。

郭先生母女提交的修理清单和判断结论书的项目一致的部分的金额不同，但差别不大。 此外，这部分的损失已经实际支出，法院同意。 “更换发动机罩”没有被判断机构同意，郭先生母女没有提交证据。 这些项目支付的费用没有证明是这次事件造成的必要损失。 因此，大志夫妇实际需要支付的维修费损失必须为118084元。 因此，法院最终判决大志夫妇共同赔偿郭先生母女118084元。

民法典的小教室

饲养动物损害责任的适用没有过错责任

法官指出，在侵权行为中，饲养动物的损伤是一种特殊形式，其特殊性在于间接侵权造成的直接责任，其侵权行为是动物行为与人类行为的结合。

7条文草案对2021年1月1日开始实施的民法典规定了饲养动物的损害责任。 其中，饲养动物损害责任的适用和过错责任大体延续，鲜明的归责大体上为受害者提供了科学合理的维权依据。

民法第二百四十五条规定:“饲养的动物损害他人的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。 但是，可以说明被害是被害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 ”。 即饲养动物损害责任的构成要件有:1.民事主体饲养动物2 .被害人受到人身损害或财产损害。 3、所有受到侵害的人身损害或财产损害的原因是该民事主体饲养的动物，两者之间存在因果关系。

现实生活中，动物饲养者和管理者疏于自己的义务，悲剧时有发生，给社会生活带来障碍。 对此，法官呼吁:“文明养狗，从我开始，拉绳子，管理狗，为尊重和保护他人而‘投保’。” 事实上，动物饲养者或者管理者有管理饲养的动物的义务，不得按照法律的有关规定和社会公序良俗的要求饲养动物，妨碍他人的生活，破坏邻居家的生活安宁。 ( 文/广州日报所有媒体记者章程通讯员云法宣)