“令行不止！重庆有中学依然收择校费 高达二三十万元”

“12万元起步，1分差5000元”“前几天的报价是25万元，现在变成了30万元”“交钱晚了就没有名额了”……

据《青岛新闻网观点》记者调查，虽然有关部门责令取消择校费，但重庆市某重点高中仍征收高额择校费，中考后上演了“择校大战”。

漫画:令行不停！ “从12万元起步，每分5000元”“前几天报价25万元，现在30万元了”“交钱晚了就没名额了”…… “青岛新闻网视角”记者调查显示，相关部门， 青岛新闻网社发朱慧卿 作

如果成绩不够的话就筹钱，公立高中择校收钱可以达到几十万元

“就像抢购一样，行动太慢就没有机会了”重庆市民张杨今年是“择校大军”的一员。

受疫情影响，今年重庆市中考延期至7月中旬。 根据教育部门提供的数据，年重庆市有34.97万考生参加中考，普通高中招生人数21.3万人，普高率约6成，中考联考录取线582分。

张杨告诉记者，儿子以15分之差进入联招线，为了让孩子“上学”，他联系了公办市级积分中学，在分数线公布的当天下午，提交了7万元的择校费申请。 “一次不付这么多钱也很痛苦，但听说之后有父母要存10万元支付，名额没了，能自己早点动手真是太好了。 ”张杨说。

另外，有些家长和考生会遇到高额的择校费，一天一个人的价钱。

重庆市民刘先生希望孩子在附近读高中，可以辗转联系积分中学，对方表示虽然还剩一点择校的“指标”，但必须支付25万元的择校费。 “我咬紧牙关决定付钱，结果第二天的报价变成了30万元。 而且，如果不再支付的话就没有机会了。 ”。

成绩不够而筹钱。 许多教育界人士向记者表示，除了少数学生选择学校进行跨地区升学外，目前择校的主要原因还是家长希望孩子继续上学。 近年来，随着择校风越来越大，择校费用也“水涨船高”，目前重庆已达到数万元至数十万元。

“择校大战”期间，重庆渝北区某中学的《自主招生方案》在网上广泛流传。 该方案确定中考联考成绩在640分以上的，正常录取。 640分以下的，按分数征收择校费3万-4万元。 强调对620分钟左右的考生，以12万元起步，每分钟5000元的价格收取学杂费、住宿费另外单独收取，“已向区教委备案执行”。

当地教育部门向记者团解释说，有两名不熟悉学校业务的员工参考了往年的招生方案“擅自发表”。

许多知情人士和家长对记者表示，这个报价比往年有所上升，但在当地只能算“中等价格”。

《超级中学》的《生意经》:用左手择校，用右手勒脖子

记者采访时说，择校费是学校和家长“一个愿望被打，一个愿望被打”。 为了避免监管，学校如果选择学校需要时间，往往不给发票，不开具收据，大多数家长都会选择学校，乐于合作。

重庆市某重点中学副校长表示，近三年来，该校以多种形式招收择校学生100人，收取择校费近千万元，“没有家长投诉”。

单分所热门中学一方面向低分考生征收高额择校费，另一方面对高分考生给予学费减免、进分班等多种形式的奖励。

重庆两江新区的中学在招生推进时答应考生，630分去联招班，640分去实验班，655分去火箭班。 位于重庆市合川区的中学，650分以上的考生将1学年的学费减半，670分以上的考生进入清北班，免费3年的学费，680分以上的考生可以获得高额奖学金。

为了争夺高分考生，一点一点地订购中学“各显神通”，不惜与高分考生签约。 多个学校争夺时，各中学交替提高竞价，最高可达数十万元。 为了防止考生签约后的“变卦”，有些中学以“游学”“拓展素质”的名字，在志愿期间组织考生到外国，使考生不能到教育部门指定的地方换志愿者。

“一只手选学校，一只手掐，这就是‘超级中学’的‘生意经’。 ”。 原重庆市政府督学潘裕仁表示，这些学校包收的择校费，不仅是为了奖励教职工，也是为了购买优秀学生生源，确保学校“门口”生源质量，稳定“出口”高考成绩，吸引越来越多的家长考生到学校就读。

“我们是百年名校，学校这个金字招牌不亮。 社会和家长还是要看高考成绩。 ”。 某重点中学校长表现出无能为力。 “如果不加以筛选，学校里没有顶尖的生源，就不能保证3年后的高考成绩。 如果不收取择校费，学校无法承担每年紧缩的巨额支出，也很难维持给老师们的奖励。 ”。

三令五申仍然被禁止，必须提供越来越多的高质量教育资源

早在年，教育部就发布了《关于年上半年规范教育收款专业管理进展情况通报》，提出3年内停止招收公办普通高校选调生。

2019年8月，重庆市对尖头招生乱象进行专项整治，违规招生学校和相关人员被举报批评，减少招生计划，取消年度考核，克扣绩效工资等处分。

2019年12月，重庆市财政局、市发改委联合发文，确定在全市范围内取消教育部门征收的普通高校择校费。

但是，今年招生过程中，当地再次出现了紧缩招生、收取高额择校费的现象，而且择校费的收入也有所上升。

许多重庆当地教育系统干部向记者表示，部分要点是禁止中学掐住、择校等行为，因此当地政府和各级教育行政部门的禁令变成了“一纸空文”，不仅降低了群众对教育的满意度，也降低了政府的公共说法。

21世纪教育研究院院长熊丙奇认为，公立高中是政府保障的公共教育资源，高额的择校费不仅违反招生纪律，扰乱招生秩序，加重学生家长的教育经济负担，造成教育不公正，影响当地的教育生态。

专家分析，近年来，许多地区宣布取消公立高中择校，但择校、择校费是否完全取消，取决于政府部门能否提供越来越多的高质量教育资源。

熊丙奇等专家建议，管理高额的择校费需要“标本兼治”。 一方面要决心采取有力措施进行整顿，坚决禁止公办高校招收择校学生，保证教育的公平性，另一方面要提高公办高校的投入，提高教育均衡水平，进行人民满意的教育。