“这些与“钱袋子”关联的个体新闻 你留意了吗？”

“卡还在。 钱被偷了”“刷卡随手扔了，遇到了钱的损失”“在礼物上填写网络问卷，遇到了电话骚扰”……这些现象屡见不鲜。 其背后涉及大量个人金融新闻的泄露。

目前，网络平台已成为个人新闻和数据的广泛收集者和招聘者，但一些组织对保护客户金融新闻并不乐观。 近日，中国人民银行金融费权益保护局课题组发布的研究文案显示，部分头部网络平台在风格条款、新闻收集与采纳、营销推广方面存在一些问题。

了解一些机构常用于收集个人金融新闻的“套套”，擦亮眼睛，助力“反向套套”。

1、“条款”文案多，专业性强，客户过多收集新闻不知道。

在手机上注册金融类应用程序时，经常会出现以样式合同形式发布的相关条款和隐私政策声明，要求客户批准。 但是，很多人没有仔细阅读这些文案多、专业性强的“条款”。 这往往意味着即使客户仔细阅读条款，如果不同意，也无法采用该软件。

其实，实际上，这样的条款往往收集了太多金融顾客的新闻。 除了必要的新闻外，许多网络平台还额外收集金融客户身份新闻、交易新闻、资产负债新闻、诉讼新闻、履约新闻、履约能力评估新闻等。

央行金融费权益保护局相关人士表示，一方面，互联网平台对新闻收集范围掌握绝对的“话语权”，收集的“必要新闻”范围太广。 另一方面，客户向网络平台收集的新闻副本可能不是“知情同意”，也可能不是“同意”。

因此，今年1月人民银行发布的《征信业务管理办法(征求意见稿)》规定，征信机构收集信用新闻应当遵循“最低、必要”的大致情况，不得过度收集。 机构收集个人信用新闻，应当经新闻主体本人同意，确定不同意新闻主体收集信用新闻的目的、新闻来源和新闻范围、收集新闻产生的不良影响等事项。

2、跟踪和收集客户的“数字足迹”过多，“精准营销”的引导性极强。

许多人刚刚搜索了某企业品牌的新手机，中小信贷企业的费用信贷广告就出现在眼前。 刚用WeChat的力矩称赞了明星的颜值，就浮想联翩地推荐医疗美容整形和“美容整形积分”…