“售假“星巴克”5人被判刑 入选最高检指导性性范例”

人民网北京2月9日，电贸企业负责人向香港购买假冒“星巴克”，通过伪造授权文件向全国18个省出售了约2万份假冒咖啡。 最近，销售这一假冒注册商标的商品事件被包含在最高检查中公布的有关知识产权的指导性例子中。

从香港购买假货伪造授权文件

约2万件假咖啡销往杭州无锡等地

根据最高检查方案，从去年5月至2019年1月初，广州市百益食品贸易有限企业(以下简称百益)的负责人邓秋城表示，从香港购买的速溶咖啡为“星巴克”“星巴克 VIA”等注册

其次，为了方便假咖啡的销售，邓秋城和双善的实际统治者陈新文明知百益没有“星巴克”企业的授权，却伪造了相关授权文件。 年12月至2019年1月初，陈新文、双善法定代表人和员工共4人以企业名义从邓秋城购买伪咖啡后，向无锡、杭州、汕头、乌鲁木齐等全国18个省50多家商户销售19264杯伪“星巴克”速溶咖啡

事发后，公安机关查获拟在百益和双善仓库销售假咖啡共计8500余件，价值185万余元。

假咖啡无毒，伪证证据不足

被告人的假冒行为被提起公诉

虽然咖啡是假的，但有毒有害的食品还是不符合安全标准的食品会影响事件的定性。

为此，检察机关要求公安机关对照gb7101-《食品安全国家标准饮料》等规定，对查获的多批咖啡进行单独采样鉴定。 鉴定表明，涉案咖啡符合我国食品安全标准，不构成生产、销售有毒、有害食品罪等罪。

除被认定邓秋城销售假冒咖啡行为构成涉嫌销售假冒注册商标的商品外，公安机关还依据查获的假冒咖啡制造和灌装工具，认定邓秋城实施生产、制造假冒咖啡的行为，构成假冒注册商标，并以两罪起诉。

检察机关经审查，现场只有咖啡制作和罐装工具，无其他证据，认为该案犯尚未到案，表明邓秋城实施制造伪咖啡行为的证据不足，证据为邓秋城向犯罪机关销售涉案伪咖啡

另外，检察机关审查被告所在企业的百益是否构成单位犯罪、犯罪金额等问题，提请公诉。 最终经江苏省无锡市新吴区法院一审判决，以销售假冒注册商标商品罪判处双善罚款320万元，分别判处被告人邓秋城、陈新文等5人有期徒刑1年9个月至5年。 其中，2名双善工作人员适用缓刑，对邓秋城等5人各处处以罚款10万元至300万元。 判决宣布后，被告机关和被告人均未提出平均上诉，判决生效。

主张三倍惩罚性赔偿检察向江苏消保委员会提起民事公益诉讼

严厉打击侵犯知识产权犯罪的全国检察机关5年逮捕了28000多人

由于该案侵害广大客户的合法权益，损害社会公共利益，江苏省无锡市新吴区检察院提出检察建议，江苏省客户权益保护委员会(以下简称江苏消保委员会)建议对双善企业提起费用民事公益诉讼。 江苏省消保委员会依法向江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)提起侵害客户权益的民事公益诉讼，主张惩罚性赔偿三倍于涉案金额。 无锡中院将于年9月18日立案受理。

最高检查组成员、副检察长孙谦介绍说，从年到年，全国检察机关共审查起诉侵犯知识产权犯罪案件3万多人6.5万多人，提起公诉2.3万多人4.5万多人。 检察机关发挥知识产权刑事起诉功能，对知识产权民事、行政诉讼的监督力度也不断增大。 从年到年，全国检察机关受理了知识产权民事监督案件495件，行政监督案件205件。

孙谦表示，从年到年，最高检单独或与相关部门共同办理各类知识产权案件177起，其中“快播”案、春节影视侵权盗版“2.15”系列项目、名家书画系列事件等要点案件的研究、会商和

近期，最高检查通报推进了知识产权强国建设形势，公布了第26次指导性实例，围绕知识产权检察工作中突出的疑难问题，加强基层领导，顺应社会关注，营造了知识产权保护的法治氛围。

下一个检察机关将紧紧围绕党和国家的重大战术部署，规划和推进知识产权检察工作，加大对侵犯知识产权犯罪的处罚力度，提出正确的指控，继续做好优秀的知识产权刑事检察工作。 进一步加强知识产权民事、行政诉讼监督工作，将检察监督职能从刑事扩展到民事、行政，从实体监督扩展到过程监督，积极开展深层次的各方面法律监督。 进一步探索完善的知识产权刑事、民事、行政综合保护机制，切实处理权利人维权“举证难、周期长、价格高、赔偿低”的问题。 (孟植良)