“对网暴就应该像四川这样官民齐歼之”

被诊断为新冠引起肺炎的成都女孩受到人肉、污名和骚扰，感到耻辱。 她的道歉使公众耻辱感恶化，她本来就是应该被道歉的对象，她是怎么道歉的？ 幸运的是，她的家乡四川和成都的官方民间一齐发声，集体站出来保护受害女孩的权利，很温馨。 这种针对网络暴力受害者的集体发声，展现了价值观的意义，也展现了保护隐私、不裸奔市民新闻的立法的紧迫性。

这个女孩有什么不好？ 确实，她接触的人很多，超过了普通人，她的行踪可能加速了扩散，但她不知道自己感染了新型冠状病毒，她是不折不扣的受害者。 她从事正当职业，以合法方式出入各种公共场所，没有违反当地防疫规定。 如果她早知道自己感染了，如果她不是那么“着急”的话，身体不舒服，多在家休息就好了。 但是，以这样的“监护人之明”，能要求在法律上和道义上都没错的人承担她理智上望尘莫及的行为的结果吗？

幸运的是，恶评和人肉很可怕，但至少当地的官方和民间表现出了超正的三观。 当地官方媒体首次批判了将矛头指向少女的扭曲声音，在背后保护了新冠和网络暴力的双重受害者。 例如，成都日报评论说:“集会怎么样了，那是她的私生活，有权不被别人随意评价。” 确诊后，应如实证明自己的行为轨迹符合潮流，值得在意。 当地警方毫不犹豫和疏忽，迅速采取行动，对泄露该女孩隐私的读者进行调查，有效遏制了网络暴力的蔓延。 四川省党委书记对此多次强调要观察和保护患者的隐私，搞好群众心理疏导，制止网络暴力。

网络暴力冷漠，揭露了匿名和乌合之众下人性的自私和野蛮，不仅让官民齐声温暖，温暖了那个双重伤害的患者，也让所有面对网络暴力的人对危险的舆论感到正义的力量。

这么多人在一个身体上受到不公正的境遇而发声，是正儿八经的社会应该承担的责任。 是的，她首先是一个身体，这个“一个身体”，需要重读的声音是“人”，而不是一个数量的“一个”。 她是我们大多数人之一，是应该受到法律保护，道德保护的人，不能让她感到孤立无援和孤独。 人是集合概念，这个集合概念由活生命的个人组成，爱“人”，爱“抽象的人”，而不是具体的、亲近的、现实的人。 从这个意义上说，四川上下的集体为这个女孩发声，是一种以人为本的生动直观的表现。

必须像这样站在一起支持她。 因为网络暴力是匿名、邪恶、无畏的群体，个人无法收手，越来越多的人代表正义对抗互联网的邪恶。 吼道不平，让戴着匿名口罩的网络施暴者看到正义，是不可冒犯的大潮，是不可触碰的底线，是冒犯后被群起攻击的神圣价值。

应该向四川学习如何敢于让网络暴力势力露出坚硬的牙齿。 这个受害的女孩绝不是身体，而是在无限远方、人肉、可能被攻击的网络上代表着暴力的个人。 没有比她更平凡的人了。 不冒犯别人，过着自己的生活。 感染后，一切都变了。 隐私被泄露，成为暴力攻击的对象，手机爆炸了。 暴露的问题震撼人，谁掌握着我们的隐私，谁在网上，谁拿着互联网向无辜的人开刀，为什么会形成这样可怕的议题，谁有节奏？ 这种事件不是个案啊。 每隔几天在网上上演一次，其中会产生新的受害者。 这不是个人问题，而是所有人的公共问题，大问题。 不要欺负人，不要拿法律当儿戏。

我希望这种集体发声的暖流，能成为利刃的法律之剑，让沉默的大多数站出来网上恶言相向，让诉讼中不承担什么样的自身责任，让匿名想要的人付出法律代价。 保护隐私不仅是公民自身的事，也与掌握数据和新闻的部门有关。 看到道抱怨，应该是道义上的支持，法律援助法上的亮剑。