“偷拍“搭讪视频”是一种侵权式营销”

你在街上突然被搭话的时候，意外地要警惕。 不是浪漫的故事，可能是不好的经历。 整个过程被偷拍后作为视频发送到互联网上，作为被搭讪的“教育视频”在“学习者”之间传播。 最近，从天津来的杨先生遇到了这样的烦恼事。 在短片视频平台偷拍自己的视频后，她和朋友多次尝试维权，但没有得到拍摄者和视频平台的回复。

未经他人同意偷拍“搭讪视频”并在网上发布，显然是非法收集、录用、加工、转发、公开他人个人新闻，侵犯了被搭讪者的肖像权、隐私、个人新闻权。 这超出了不文明失礼行为的范畴，不仅是对个人感情的侮辱，也侵犯了自然人的实质权益，违背了道德和法律的双重底线。

“搭讪视频”多包含被搭讪者的声音容貌、活动场所、行踪等新闻，这些新闻有隐私，在肖像权、隐私、个人新闻权等权益范畴内，受法律保护。 《民法总则》第111条规定:自然人的个人新闻受法律保护。 任何组织和个人需要取得他人个人新闻的，应当依法取得和确保新闻安全，不得非法收集、录用、加工、转发他人个人新闻，不得非法买卖、提供、公开他人个人新闻。

然后，如果将“搭讪视频”用于商业目的，就会作为“搭讪教育”的资料，作为吸引学习者的噱头，作为引流的媒介，构成侵权营销。 《顾客权益保护法》第二十九条规定:经营者收集、采用顾客个人新闻，应当遵循合法、正当、必要的大致情况，明示收集、采用新闻的目的、方法和范围，并征得顾客同意。 经营者收集、录用客户个人新闻，应当公开其收集、录用规则，不得违反法律、法规的规定和双方约定收集、录用新闻。

被搭讪的人不是严格意义上的客户，但从事搭讪教育的人具有经营者的属性。 根据《顾客权益保护法》的新闻保护规则和精神，经营者在商业活动中收集、采用顾客以外的新闻，也应当参照收集、采用顾客新闻的规则。 另一方面，搭讪者偷拍“搭讪视频”用于教学营销，违反合法、正当、明示，不具备取得对方同意等必要条件，侵权性质明显。

对于偷拍“搭讪视频”的行为，人们加强警惕，当场说“不”就可以当场说“不”，并且让对方关闭偷拍设备，删除相关的偷拍新闻，是最高效、最廉价的维权。 当场未发现偷拍行为的，被偷拍者事后发现相关视频新闻后，可以要求发布者或视频平台删除视频，并可以向发布者承担道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任。 如果直接信息表达效果差、视频发布范围广、侵权情节严重的话，偷拍者可以对诉讼路径进行维权。

短片平台等经营机构也要进一步健全管理机制和投诉举报解决机制，加强对“搭讪视频”和其他类似视频的监督，加强对公民隐私、新闻权的保护，积极受理、有效处理偷拍者投诉举报。 在确认投诉属实后，立即删除视频新闻，并对视频拍摄发布者进行信用惩戒。 必要时，可以限制或密封相关账户，将侵权者拉入黑名单。