““拉面哥”传导正能量 有人却无底线“蹭流量””

2月28日，许多网红和视频博主将费县梁邱东大集中被程运付的拉面摊包围而漏水。 青岛新闻网社记者贾云鹏摄

青岛新闻网社济南3月4日电日前，山东临沂市费县梁邱镇的农民，因聚众摊贩卖拉面“3元一碗15年不涨价”，多次惠民利民在网上走红。 但是，这位“拉面哥”却饱受众多新媒体运营者的“蹭热度”和“蹭流量”之苦，其中不乏突破法律法规界限，侵犯“拉面哥”的合法权利，严重影响家人和村民的正常生活。

青岛新闻网记者调查发现，目前部分短片平台为了盈利，经常出现账号运营者打着“弘扬正能量”的幌子“谁红谁慢”，手段极端、行为无序、违法侵权问题，

“3元一杯15年不涨价”“卖得很温柔”

面条、揉面、磨碎、甩开，在费县梁邱东大集中程运的拉面摊，吃面条的人络绎不绝，他一边忙着手头的工作，一边和常客们打招呼。 “一杯3元，又便宜又实惠。 经常来吃。 ’排队等待拉面的王长兰对记者说。

程运付是梁邱镇马蹄河村村民。 从2005年底开始卖拉面小摊，他和妻子每天开车带着小麦粉、砧板、煮面的大锅，辗转于周边几个乡镇的贸易市场。 “总是3元一杯，以前是带肉的，现在不带肉了。 ”程运说。

虽然多年没有涨价，但程运平平，其实他多次计算涨价的账目，考虑涨价，但他过着艰苦的生活，想让老百姓吃便宜的拉面。 “来吃面的是周边的老乡，平时努力工作赚钱很辛苦，如果涨价的话可能很多人会舍不得吃。”

现在程运一天可以卖三四百碗拉面。 根据他的计算，按照现在的价格，一碗拉面大概能赚几个钱。 "除非原料价格暴涨，否则我还不会涨3元. "

“3元拉面”加上朴素的语言、诚实的外表，程运在网络平台上“以善良的心受欢迎”，成为读者所熟悉的“拉面哥哥”。

这边一变红，“蹭饭店”就蜂拥到那边来

记者表示，程运付和“3元拉面”的热销很快就引起了众多网红和视频博主。 为了蹭“拉面哥”的热度和流量，他们涌进他的拉面店和村子，对其进行“包围封锁”，这使得“拉面哥”一家不能正常生活，不仅影响摊位，而且导致村子的道路交通“瘫痪”，

根据记者的调查，“拉面哥”的遭遇不是一例。 很多新媒体、短片账号运营者信奉“流量为王”、“流量为金”，每次大热谁蹭谁，就像不久前的丁真一样。 “擦蹭流量”的类型大致有以下几种。

——擦“正”。 这个型号打着“弘扬正能量”“传达新风尚”等旗号，正面拍摄热门人物和有流量的人物进行直播等，实际上是给自己的账号增加流量，增加“粉丝”。 记者2月27日在“拉面哥”家门口，这一天尽管他不在家，100多名各网红和视频博主聚集在他家周围，围着他看、拍照、直播 2月28日，“拉面哥哥”开店后，他的摊位被来擦粉的人们包围，水泄不通，无法正常经营。

“我开店，平时直播，现在是涨粉的好时候，所以晚上开车赶了6个小时。 ”。 来自江苏镇江的视频博主表示，虽然知道这种行为打扰了拉面哥的正常生活，但在流量时代，蹭点流量并不算什么。

——相反地擦。 这样的路常常相信“黑网红也是网红，被骂的流量也是流量”，不问是非，轻描淡写地调侃热度和流量人物、事情、审丑、制造谣言、关注网络流量。 例如，前几天对马保国的审丑大潮。 另外，像今年年初一样，很多人发布了关于疫情的网络谣言“为了发烧，获取网络流量”，这就是为什么要承担法律责任。

——战战兢兢。 虽然“八竿不能打”，但是为了自身的私利，会强行入镜。 记者发现，为了蹭“拉面哥”的流量，他家门口除了拍照、直播外，还有很多人卖狗广告、卖充电宝、卖食用油。 摊子前还出现了征婚、送歌、送锦旗、寻人启事等五花八门的行为。

“蹭饭”过头的后果很严重，一旦互联网平台失察，就要追究责任

北京航空空航天大学法学院助理教授赵精武等专家认为，“蹭课”行为本来就是中性的营销手段，但为了提高经济效益和知名度，作为极端手段的“蹭课”往往侵犯他人的合法权益

北京市华泰律师事务所合伙人邓佩律师表示，《民法典》规定自然人享有姓名、肖像画、隐私权等权利，如果相关权利受到侵害，“拉面哥”有权提起诉讼，要求侵害者排除侵害、阻碍，并承担责任。

邓佩还警告说，“蹭流量”的相关行为严重阻碍村庄交通，影响村民的生产生活，有严重扰乱社会公共秩序之嫌，如有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，较轻的情况下公安机关可以依法给予治安管理处罚

北京师范大学网络法治国际中心高级研究员臧雷表示，目前管理极端手段“蹭流量”的难点在于如何有效切断“流量为王”、“流量为金”者的利益渠道 这就要求网络平台的运营者要保持良好的网络生态，为了平台的“私利”，把流量视为公司的唯一目标，滥用平台技术和资源。

中国政法大学光明信息传输学院常务副院长姚泽金表示，《网络直播服务管理规定》规定，网络直播服务提供者落实主体责任，建立直播文案审核平台，必要时采取预警、暂停发布、关闭账号等处置措施， 相关网络平台鲜明反对其账户运营者以极端手段“蹭流量”的行为，强调应积极限制恶意炒作、热点当事人等文案，承担社会责任。

姚泽金还建议，网监、公安等有关部门应加强执法力度，划清红线，过度围堵，形成对恶意炒作等极端“蹭流量”行为的有力威慑。 (记者贾云鹏杨文)