“投票也成负担 互联网评比乱象何时休？”

近年来，随着一系列严格考核政策落地，基层各类达标表彰考核活动明显减少。 但是，《青岛新闻网视角》记者调查发现，目前仍有不少网络测评活动以多种形式征求基层公务员参与，并发出投票赞扬的通知。 一个公司也经常接到通知，要求赞助、参加的不情愿的评价排名，很痛苦。

“最美”“最好”的网络评选相继进行，有的地方会发出要求投票的通知

意味着只要看到“快点，全县的人都来了”的新闻，就会重新开始某个评价活动。 西部某县委推进部工作人员报告称，近年来，“最美”“最好”等评价层出不穷，且花样不断。

许多基层推广部门工作人员要求记者发布通知，涉及当地网络测评活动，动员公务员，下载app、关注公众号或采用小程序，每天网络投票、点赞。

西南某省干部告诉记者，该省某州组织选出“最美民族村”，全州多个县市的村庄进行评估，确定网络投票占一定分数。 在当地某县的候补村，前期网络投票数很低，全县动员投票，3天内就赶上了投票数。

记者日前在某社区党员微信群里看到，“特色社区评选”活动每天在群里刷屏。 点击投票链接，打开一个叫“集团视频投票”的小程序，开发者是互联网科技企业，界面上有各种各样的广告宣传。 该评选仅3天，就累计举行了17320次投票，共有5.5万多人到访。

记者观察到，在各种网络测评活动中，新媒体、app等市场化平台在策划和运营。

西南地区某县文芳阁中心的公众号日前在该县的帐篷营地发送了参加“中国十大必眠美宿评选大赛”的复印件。 据记者调查，此次选拔赛的主办单位是某文旅产业精品住宿高峰论坛组委会、某文化传播企业等市场主体。 记者观察到，不少当地政府工作人员在自己的微信群转发投票链接，动员投票。

也有在网络上进行评级活动的领域的协会等。 “每年在农业资金领域只有我知道的是30多家公司的相关评奖。 ”。 农资领域咨询专家、青岛新闻网农大(武汉)科技有限企业总经理年介表示，这些评估大多没有权威度，但有些是协会组织的，有些公司选择参加。

对泛滥的互联网的评价需要时间、劳力和金钱

记者调查发现，网络评价泛滥，加重了基础和公司负担，滋生了形式主义和虚假做法。

多位基层干部反映，网上投票需要时间，部分评价每天可投票10次，每次间隔1分钟至30小时不等。 每天“打卡”有时需要一个多小时。

记者了解到，四川某市文化广播电视和旅游局微信公共平台动员参加的寻找文旅新地标活动，每人每天可投10票。 山东市旅游快速发展和景区管委会参加的最热衷的旅游目的地评选活动，每人每天可以在同一个单位投5票。

云南省一位地方干部表示，近两年来，大部分月份都有网络投票活动，尤以年底为多。 今年9月，这位干部又被要求进行评估投票，每天一票，用微信的力矩转发，令人厌烦。

除基层干部外，一点公司也同样陷入困境。 一些网络平台、新媒体、公众号等策划了各种各样的评价活动。 主要是为了宣传，经常向公司索要赞助费、宣传费、企划费。

“这两年，公司参加一次评选通常需要1万元至5万元。 ”。 年介表示，今年8月举办的生物肥料产业快速发展论坛设置了“优秀公司”评选环节，“公司直接在线申请，支付2万元至5万元费用后，成为“优秀公司”。

据多家公司人士介绍，目前许多人被选为“商业”，由于监管、公众说服力不足，部分直接邀请公司颁奖。

“付钱授牌，品牌作为景区宣传的噱头，也是领导者的业绩。 》中部某AAA级景区工作人员邱介绍，该景区一年花10万元以上参加一两个“性价比”高评价，用于形象包装。 许多景区在每年的营销费用中专门为参加评估做准备。

加强评价活动的来源管理

一位基层干部坦白说，泛滥的不规范评估项目要借助政府公共的说服力，将基层公务员的精力牵扯进来，使公司不堪重负，加强管理。

近年来，从中央到地方多次清查各种考核标准表彰项目，实施名录管理，成效显著。 中国人民大学法学院教授刘俊海认为，与主要由政府机构组织的选拔考核表彰相比，以往的清理整顿对目前兴起的网络考核活动缺乏比较有效的监管。

刘俊海表示，一点点的政府部门和领导干部要改变大喜过望的“面子主义”政绩观，对考核活动要有研判，不论价格，都不能从考核中寻求当地、本部门表面的赞扬，更不能简单地提交文件进行网络投票、网络投票。

“严肃权威的评估活动有助于提高基础管理能力和公司的健康成长。 ”。 年介说，现阶段需要对一点考核项目加强源头管理，加强过程监管，搞好规范和诱惑，提高考核活动质量。 统一考虑评价结果的应用，发挥评价的正面激励作用。