“天降铁球砸死女婴案，“整楼赔偿”不影响追凶”

天降铁球杀害女童的事件，“大楼整体赔偿”不影响追凶

视点

“全楼赔偿”作为“次优的公平”，只不过是事件的“逗号”，决定无论从民事还是刑事的角度，都将继续追踪真凶。

日前，四川遂宁首例高空抛物死亡案的判决备受关注。

事件发生在去年11月11日，小李推着不满周岁的女儿经过油坊的中街时，铁球从天而降，正好打了女儿，在无效的夜晚去世。 由于长时间未找到抛物者，女童的父亲将案发现场大楼的所有住户告上法庭，时隔4年予以宣判。 船山区法院认为，包括底层大门经营者在内的大楼全体住户有可能是加害者，判处每户3000元赔偿。

虽然被判决了，但是大楼的大部分居民一定很不满。 大家都知道，这个球只能从每一个人手里出来，但因为找不到犯人而让整栋楼的住户负责，确实不能接受。 据报道，居民已经提出上诉。 但是，无论是现行的侵害责任法还是即将实施的民法典，都规定了很难明确具体侵害者由可能的加害者进行赔偿。 根据法律也只能这样判断。

但是，这样的判决也预计会引起争论。 从同情受害者的角度来说，真凶受审之前，有可能实施侵权行为的人共同赔偿，从某种程度上可以安慰失去孩子的父母的无辜住户的角度来看，为别人的错误埋下了钱，必然是要抱怨的。 但是，侵权责任法和民法典的立法精神是:首要的是公平服从。 否则，让受害者一家失去孩子，承担找不到真凶的一切损失，就不是更公平的正义了。

当然，“全楼赔偿”不是公平正义的终点。 对民法典侵权责任法简单的“连坐式”补偿规则打了三个“补丁”:第一，确定建筑物管理人有安全保障义务；第二，确定公安等机关有义务及时调查、调查责任人；第三，负有补偿责任的建筑物的采用者，为 这意味着将“全阶补偿”规则的运用降到最低，纠正所谓“连坐”的消极结果。

另外，从刑事责任的角度来看，该案也无法以此判决告终。 2019年最高法院提出司法意见，确定故意从高空扔东西，造成重伤、死亡或者公私财产重大损失的，应当依照刑法对危害公共安全罪追究责任。 为伤害或杀害特定人员而实施上述行为的，以故意伤害罪、故意杀人罪为依据定罪……

该意见处理了旧法适用模糊的课题，加强了对高空抛物的刑事责任追究。 而且，为了尽量防止无辜者卷入的事态，也特别强调了意见。 必须加大依法调查取证的力度，最大限度地寻找明确的直接侵权人，依法判决承担侵权责任。

在本案中，公安机关宣布成立调查组而不是刑事案件，并展开了一系列侦查。 这个事件拖了4年才被判决，这也暴露出了追查真凶的困难。 但是，无论是民事还是刑事方面，该事件都不止是“大楼整体的赔偿”。 这种不完美的判决、案件涉及的住户不满，促使侦查机关多次追凶，迫使真凶伏法，归还无辜者的“押金”。

随着现代科学技术的应用和侦查手段的进步，解决这类案件也越来越容易，只要相信这类嫌疑人范围比较明确的案件，迟早会解决，侦查机关不断努力。

□吴元中(法律工作者)