“十堰市一树龄20年川柏树不翼而飞 是盗伐还是滥伐？”

“看，这些柏树的年龄至少有20年了。 多么好的树毁了这么多啊！ ’老马盯着地上的木桩，生气地说。

老马是湖北省十堰市森林公安局的老警察，他说的柏属于英阳区青山镇的五马山公益林，这片林是80年代栽培的长防林风景树。 十堰市纪委监察委员会和森林公安局的调查员来到现场，看到茂密的树林中，地上的伐桩显得尤为突兀。 看起来像是一起轻易砍伐林木，破坏生态问题，为什么市级有关部门提交了调查？

22株川柏引起了轰动

“镇福利院在疫情期间上山砍伐林木，相关执法部门进行了‘擦灰式’执法。 ”。 关于公益林被采伐一事，十堰市郧阳区青山镇群众在3个月内4次向有关部门通报，但案件迟迟未侦破。 这引起了十堰市委第一领导的重视，要求一起认真调查相关执法部门缺乏尽职尽责的问题。

线索迅速转移到市纪委监察委员会。

市纪委监察委员会第一监督检查室调查人员立即前往市森林公安局查阅此案文件时，发现英阳区森林公安局对该案因砍伐森林进行了行政处罚。 但是调查员也发现了很多疑点。

“最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定，擅自采伐国家、集体、他人全部或者经营管理的森林或者其他林木的，数量较多的以采伐林木罪处罚。 在这一事件中，采伐者没有办理林木采伐许可证，被采伐的是整个集团，但是英阳区森林公安局为什么要用乱伐林木处罚这一事件呢？ ”。

“在这次事件中砍伐的林木下落不明，连主要证物都找不到，有执法不力的问题吗？ ”。

“在这次事件中，青山町派出所的教导人员让这个城市的福利院人员砍伐林木，为什么没有作为共犯解决？” 调查员纷纷提出问题。

缺少第一物证，事件定性不正确，忽略了重要的相关人员……

十堰市纪委监察委员会立即协调市森林公安局对该案的提级侦查，设立联合专案组，首先采伐木材，查明犯罪事实，以案件中木材的下落为突破口后，联合专案组前往英阳区青山镇。

失踪的木材

到达青山镇后，专责小组很快发现，该案事发半年多，调查周期太长，除了主犯有反侦察意识外，相关人员多次闭口不谈，或三次谎称木材被烧毁 如果找不到重要的证物，就会对调查事业造成很大的阻力。 比较现实情况，专家小组决定从当地木匠余某处突破。

“根据我们掌握的情况，这些被盗伐的木材被送到你的木匠店后就失踪了。 ”。

“木材已经被我烧毁了。 现在找不到。”

“木材在哪里烧的？ 是被谁指使的？ 当天谁参加？ ”

别人额头上满是汗。

“目前，国家高度重视生态环境保护，砍伐林木是判决之罪。 现在，这个案子的市纪委和市森林公安已经提出级调查，木材是烧了，卖了，还是藏了，我们一定要查水落石出。 ”。

“老余！ 你是镇上的老木匠，我们知道。 你平时评价很好，是个诚实的人。 真的帮助不法分子掩盖犯罪事实吗？ 你不能一时糊涂。 真后悔啊。 ”

调查人员耐心指导的结果，余某说:“我来解释。 我会解释一切。 木材被我卖给了金家河村！ ”

调查人员查明了赃物的藏匿地点，顺藤摸了瓜，调查了事件的经过。

原来，被盗伐的林木是英阳区青山镇福利院后山的公益林，平时由我院管理。 2019年底，该镇派出所辅导员刘某指示镇福利院管理员张某、何某在该公益林内砍伐川柏22株，共蓄3.4902立方米。 有关部门介入调查后，刘某指示木匠佗某隐藏其木材。

根据湖北省最高人民法院对森林采伐罪额的认定标准，该案相关人员不享有采伐树木的全部权利，性质应当认定采伐过的森林在3立方米以上，已经达到森林采伐数量较大的标准，应当刑事立案 次日，青山镇派出所教导人员刘某、镇福利院管理人员张某、何某等因涉嫌砍伐林木被执行刑事拘留措施。

擦灰式执法

得出级调查结论，为什么与区森林公安局的解决情况完全不同？ 为什么盗伐是为了乱伐，第一证物为什么不能锁定？ 调查人员查明了英阳区执法部门职责不当的相关问题。

年6月至8月，英阳区森林公安分局收到4次青山镇福利院工作人员盗伐五马山林场林木的来信。 在此期间，区森林公安分局执法人员询问了相关当事人，调查了采伐现场，但未找到采伐的林木，也未查明采伐株数和林木方量，未能确定主要相关人员，也未采取进一步调查措施。 经调查，顾森林公安局执法人员在此案调查期间，竟受到第一涉案青山镇派出所辅导员刘某的宴请，案件于交换杯期间曝光。

面对取证的困难和阻力，地区森林公安局的执法人员把义气投向了没有勇气和勇气调查到底的被交托的哥们，失去了铁面无私的光明磊落。 截至8月20日，十堰市委督查室监督此事，区森林公安局乱砍林木作行政处罚草结案……

看似简单的森林采伐事件，但其中折射出相关部门执法过头的形式主义、官僚主义问题，执法人员的自我要求不严格。 目前，涉嫌密伐林木的3名嫌疑人已移送司法机关解决，区森林公安局局长王某破案，区森林公安局2名执法人员正在接受党纪政务立案审查。 (湖北省纪委监察委员会)