“人民网三评“社会性死亡”之三：我们的担当！”

读者一方面大胆揭露、勇于发声，体现公众维权意识的提高，另一方面也证明了互联网向越来越多的人表达需求的可能性。 但是，频繁发生的爆料翻车和网络暴力强烈提醒了舆论既可以“载舟”，也可以“观舟”。

在各类网络围剿事件中，从舆论监督到舆论审判大多只有一步之遥。 模糊道德和法律的界限，很可能侵害他人的合法权益，最终受到法律的惩罚。

前几天，伪造备受瞩目的血服并对老师进行体罚的广州妈妈被判刑。 广州市白云区法院对被告刘某以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。 9月，罗氏就“梁颖强奸案指控”发布了警方不予立案通知书，表示此后对梁颖的民事名誉侵权诉讼仍在正常进行。 在此前的江歌事件中，读者谭某恶意攻击江母，最后以侮辱罪判处1年徒刑，以诽谤罪判处9个月徒刑，1年6个月徒刑。 这些判例越过红线，表明法律决不姑息。

自由绝非没有边界，互联网空之间也是如此。 作为亿万人民共同的精神家园，互联网空之间天空明亮，生态良好，符合人民利益的互联网空之间乌烟瘴气，生态恶化，不符合人民利益。 引开眼球“社会死亡”，对曝光者来说，可以用舆论的力量来表达合理的需求，但不能煽动舆论，应该基于事实，不夸大其词，不泄露隐私，这才是底线。 对于围观者来说，在进行道德评价之前，理性的围观者、慎重的发声尤为重要，前提是不泄愤、有节奏、不站队传谣。

2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》规定:“任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。”“任何组织或者个人有必要取得他人个人新闻的安全，必须确保新闻安全 这将为阻止“社会死亡”提供坚实的法律支持。

近年来，从国家网信办公室相继发布的“微信十条”、“账户十条”、“合同十条”等系列管理规定来看，到2019年发布了《网络新闻文案生态管理规定》。 从“网络”“剑网”等专项行动，到为期两个月的“清朗”未成年人暑期网络环境专项整治……国家相关部门采取的一系列网络治理集团拳头，取得了初步成效。

然而，标志性网络事件屡屡出现，引发一次又一次的“社会死亡”讨论，关键在于网络传播手段迅速发展，舆论形态不断变化，引发网络舆论良性快速发展

要实现这样的目标，各方必须齐心协力。 国家应当在法律层面重拳，特别是要加强对个人新闻泄露的处罚。监管部门要继续加强对平台文案生态建设的指导和督促，在互联网空之间浊音保护和保驾护航。 各舆论传播平台充分履行自己的主体责任，对引爆互联网的舆论热点保持冷静，对什么热闹大、“为扶持而受虐”的营销号，按照平台管理规定及时

在互联网空之间，我们需要的是阳光充沛的“数字化生存”，没有人想见证越来越多冰冷的“社会死亡”。 作为互联网空的一员的我们，特别是从我开始，集中力量理性连接互联网，理性对话，构建清洁的互联网空。