“探究“社会性死亡”背后的舆论生态和道德法律”

高中发生的“骚扰浪潮”使“社会死亡”一词成为了网络的热搜。 作为社会性动物，人们在与他人交往的过程中难免感到窘迫和羞愧。 这可能是误会造成的小不自然，也可能是社会沟通能力不健全造成的误会。 此外，也可能是由于行为不检而引起的社会抵制。 这种自我形象在社会交流场景中发生的折射、扭曲或反噬，被网民统称为“社会死亡”。 对于生活中偶发的“社死”，可以用嘲笑和放松的心情来解决。 对于如何不搞清楚事实，挥舞舆论群起攻击，用“社死”给人贴标签，必须警惕其中隐藏的网络暴力。 “社死”成为网络热搜，探索其背后的社会心理、舆论生态、道德法律也具有现实意义。

任何人都无权“社会死亡”他人

最近，“清华学姐”的热搜占据了各个社会交流平台，清华女学生在食堂，被男学生“咸猪手”怀疑。 她用微信的力矩公开了清华学弟的名字和学号，主张学弟“在社会上死亡”。 虽然监控录像恢复了弟弟的清白，但在社交媒体时代，我们知道了让他人“社会性死亡”是多么的便宜，多么的得手。

我国民法通则规定，公民享有生命健康权，即公民依法享有的生命不受非法侵害的权利，它是公民最根本的人身权。 在当前环境下，生命权的社会属性也很重要。 这是因为它涉及到个体的家庭关系、人际关系、工作、学业等所有社会关系的总和。 给别人戴上负面的“帽子”，有时即使后来发现误解，加以澄清，也无法消除损害。 在极端的情况下，“社会死亡”的一方，有时无法忍受周围的眼睛和网络的暴力，达到自我伤害的境地。

整个事件中，给弟弟带来毁灭性伤害的是个人新闻的曝光和随之贴上的“咸猪手”的标签。 隐私是公民个人生活中不愿向他人公开或知晓的秘密。 这是个人生活和个人新闻不被他人非法侵入、知道、收集、利用、公开的人格权。 这个“前辈”为了强行掏出弟弟的学生卡拍照，发布个人身份的新闻，给舆论带来压力，第一时间在网上发表了。 退一步说，即使弟弟真的有“咸猪手”的行为，这个“学姐”的方法在法律程序上也是不妥当的。

随着社会的迅速发展和观念的进步，公众的权利意识增强了。 在遇到不公正的对待和侵权时，大多数人不会选择忍耐和沉默，而是勇敢地说，积极维护自己的合法权利。 但是，尽管如此，很多人没有观察到自己的权利边界，事实不明确，有误解的时候，很早就给别人贴上标签，做出定论。 在一些情况下，当事人通过歪曲和夸大事实来赋予自己维权。

例如，在最近的“天价便饭”视频中，爆料游客说“每顿饭1900元”，并在该店贴上了“黑店”的标签。 但是，据当地监管部门调查，该店明码标价、称重正常，海鲜和啤酒的“大餐”也明显不止“小吃”。 虽然信息最终发生了逆转，但应该给店里带来的名誉损毁却是现实的。

行使自身权利不够慎重的代价，是对他人权利的伤害和忽视。 如果出现问题或矛盾，最明智的方法是暴露对方的隐私，用正规的方法处理问题，而不是借助网络舆论的力量占领高地。 例如，在去年播出的主题逼真的电视剧《我们与邪恶的距离》中，随机杀人事件的犯人在事件发生后受到了读者的疯狂攻击。 一家媒体为了得到更吸引参与者的信息，直接将麦克风指向犯人的家人，向他们索取血债。 犯人的父母为了避免媒体的追赶，只能躲在一个小渔村里过着无聊的生活，实现了另一种意义上的“社会死亡”。

这种现象被称为“媒体审判”，具体是指信息媒体在报道审理中的案件时超越法律规定，影响审判独立和公正的现象。 网络赋予了普通读者发言的权利，但很多人在网络上发言，不是评价事实，而是宣泄情绪。 随着移动网络的迅速发展和普及，个人新闻和名誉成为非常重要的事件，它是构成一个体线下“印象管理”的主要前提特征，但这些个人新闻和名声也容易被在线集体的无意识行为破坏。

因此，在面临误解和矛盾时，当事人双方应该首先进行充分的信息表达，通过科学验证来澄清误解。 在信息表达上不能达成一致的，可以借助第三方的力量进行调解或诉诸法律。 在证据不足、事实不明确的情况下，当事人也应当慎重利用网络曝光的权利，不能以公布他人隐私的方式施加压力。 因为，维护自身权利不能以牺牲他人的权利为代价，谁也没有侵犯他人隐私的权利，主张让他人“在社会上死亡”。 (作者:黄骏)