“人脸识别相对“温柔”？当你的脸变成 一串“密码”之后……”

许多人对人脸识别技术的应用表示担忧，认为有照片泄露的风险。 照片流失是脸部识别技术的“锅”吗？ 该如何应对泄漏风险？

随着人脸识别技术的迅速发展，其争论始终存在。 首先，为了不接受动物园，将入园方法改为“刷脸”，浙江理工大学副教授郭兵将杭州野生动物世界告上了法庭。 此后，针对清华大学法学院教授劳动东燕“不洗脸不进入小区”的情况，劳动东燕认为小区无需安装面部识别装置，也不同意收集面部数据，这违反了现行法律规定，协商结果如下。

目前，许多人对人脸识别技术的应用表示担忧，认为有照片泄露的风险。 脸部照片泄露是脸部识别技术的“锅”吗？ 该如何应对泄漏风险？

采集:脸部识别相对来说“温柔”

“在人脸识别技术出现之前，更早的生物特征识别应用是指纹识别。 因为人的指纹具有独特的特征和相应的法律证据、物价。 在法律上，按指纹从古代开始就被广泛使用。 ”。 河北工业大学电子新闻系主任邱波说，实际指纹识别技术的应用历史，伴随着越来越多的反对声音，究其本质，指纹是真正的隐私特征，具有法律意义上的可信度。 而且指纹需要人协助采集，往往对人的心理冲击力更大。

“由于接触采集具有心理侵入性和强迫性，因此非接触采集方法不具有侵入性。 不按指纹就不被采集，本来是更难宣传的技术。 ”邱波解释说，对于指纹，面部是暴露的，不需要指纹识别的按压等操作，面部数据由监视系统收集，类似的生物特征识别有虹膜识别、步态识别等。 所以从技术角度来看，指纹识别技术的阻力应该更大，但脸部识别是相对“温柔”的一种形式。

但是，当今人脸识别技术备受瞩目，争论不断，邱波认为，这可能与当前人脸相关技术的快速发展有关。 例如，将一张脸和另一个身体组合在一起，ps发出一张照片，然后通过技术将这张照片和真正的三维脸模型结合起来，可以塑造出和照片一模一样的虚拟人。 这个虚拟的人会说你从来没说过的话，做出你从没做过的表情。 “用这种面部技术做出违背本人意愿的事件，是面部新闻收集具有侵入性的原因，与面部识别技术本身具有侵入性无关。 从这个角度来看，面部新闻被非法窃取的可能性提高了，人们对面部识别技术的警惕性也提高了。”

“仅从技术立场来看，这种隐私争论毫无意义。 因为我们通常在日常露面，有人的脸随时都有“抓住”的可能性，脸本身没有秘密。 ”。 邱波说。

另一方面，对脸部识别技术的警惕性很强，这一点从脸部情况来看被认为与个人其他新闻有关，但指纹如果不是这样，任何人看到一个指纹都无法马上知道该指纹是谁的，所以我认为是安全的。 “实际上这是人的错觉，和实际的技术认识是不同的。 目前，手机号码、身份证号码、一张名片泄露了许多家庭新闻，面部新闻至今变化不大。 ”。 邱波说。

邱波说:“这是输入的一环，因为没有必要过度拘泥于人脸识别的侵入性。”

记忆:脸部识别与原始照片不一致

“其实脸部识别技术从诞生之日起，其技术就基本上保证了记忆环节的安全性。 脸部识别技术不需要保存实际的脸部照片，所有脸部照片都将成为保存时精心构筑的具有特征的数字代码。 ”。 邱波提取脸部图像的特征后，进行脸部编码，生成一个体脸部特征向量，可以进行存储和比较运算。 也就是说在机器里，脸部特征是一系列的数字，可以表示眼睛之间的距离、眼睛和眉毛的距离、耳朵的大小等。 具体来说，根据特征提取的方法不同会有什么变化，就像这样，每张脸都变成了“密码”。 机器进行脸部识别时，类似于用密码簿检索特定密码的过程，对照这些数字即可。

那个数字随时都能恢复成照片吗？ “实际上，通过技术可以将数字“密码”还原为大人的脸部照片，目前很多科研人员正在研究这样的技术，技术水平也更好。”邱波说，但防止这个问题也并不困难。 另一方面，我们将来在对面部进行编码时，可以使用不可逆压缩和秘密特征提取算法，不容易进行真实的高清复原。 另一方面，法律、法规的制定禁止擅自采用这种恢复人脸的软件。

“其实包括手机号码、身份证号码等都以矢量形式存储，并将这些个人隐私新闻编辑成普通人无法识别的代码。 ”邱波解释说，由于编码，这些消息已经成为特定的代码序列，所以即使泄露给别人，如果他想得到这些副本，也必须先解码。 解码器可以从技术来源进行适当的控制。 通常，人不具备解码能力，所以可以防止隐私新闻轻易泄露。 这还涉及到一个叫做数据安全的行业，为了防止编辑后的代码序列被轻易破译。

邱波强调说:“虽然从技术上保证了脸部识别技术的安全性，但是排除某些有意的机构，不能为了任何目的私下保留脸部的原始照片。”

对此，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示，根据《民法典》第1034条的规定，“个人新闻包括个人或其他方法记录的自然人姓名、出生年月日、身份证号码、生物识别新闻、地址、电话号码、电子邮箱地址。

其中，个人新闻中的隐私新闻，没有适用隐私相关规定的，适用个人新闻保护的规定。

根据个人新闻保护法(草案)第4条的规定，个人新闻是以电子或其他方式记录的关于可以识别或辨认的自然人的各种新闻，不包括匿名化解决后的新闻。

此外，《网络安全法》中还有个人新闻收集、保存、录用等规定。 “这些个人新闻只要被依法收集和批准，就可以在批准的范围内采用。 ”

泄漏:现阶段技术乏力

“2元可以买到一千张脸部照片”的相似之处经常被媒体报道，对脸部识别技术的争论也越来越激烈。

邱波说:“当看到私人照片在网络上流传时，并不认为是通过脸部识别拍摄的照片。”邱波说，脸部照片的流失有多种方法，其中一种非常重要的方法是“网络爬虫”。 像这样大型的搜索引擎这样的软件，通过编写的互联网程序，可以在各种网站上捕获和存储所需的照片新闻。 “这些照片大多是我们自己在网上发布的。 这是因为我们在上网的过程中也必须重视自己的隐私保护。 ”。

另外，目前多个手机app在产品功能目的范围外大量收集顾客的个人新闻，有时也不告知顾客而偷偷收集。 邱波说:“也许不知不觉中，我们的照片被别人收集了。”

李俊慧表示，目前《个人新闻保护法》的专门立法进程也在加快。 年10月21日，全国人大法制工作委员会发布《个人新闻保护法(草案)》，面向社会征求意见，目前处于征求意见阶段。

除了法律法规管制之外，技术上还能防止非法采集和“网络爬虫”吗？

“我们不能停止拍照，也不能停止大家在网上发布照片。 另外，也不知道收集这些脸部照片的机构是否偷偷保留了原来的照片。 ”邱波说，但目前没有防止这些情况的技术手段。 如果强制停止拍照，可以在照相机方面尝试将所有销售的数码相机的软件特殊化，保护照片不被擅自传递等。 当然这也是假设。 现阶段，还是要通过法律法规保护我们的个人新闻不被泄露。 (记者 陈曦)