“科技考古亟须赶走“技术荒”“人才荒””

【科学随笔】

说到考古学家，我相信很多人还停留在“用手将天书抹掉”的想象上。 排名第一确实是考古学家和历史信息表达的工具，但自然科学在考古学的快速发展和实践中始终占有重要的位置。 考古学自不必说，在建立之初，借鉴了生物学、地质学的分类学、地层学做法，此后随着学科的迅速发展和社会变迁，越来越多的现代科学技术被广泛应用于考古学。 科学技术考古，早就成为考古学的主要分支。 多学科考古已成为现代考古的大趋势。

简而言之，科技考古根据考古学的研究思路，借用自然科学相关学科的做法和技术，对考古遗址所在区域进行调查和采样，定量分解各类考古研究相关资料，了解遗迹或遗迹的空之间的新闻、自然环境、人类自身和体质相关 科学技术的应用，帮助考古学家获取越来越多、更加丰富的古代新闻，提高考古学研究的效率和深度，使历史更加生动地还原，接近历史的真实。 在稍长一段时间悬而未决的考古争论中，科技干预还可能带来意外的惊喜。

有学者使用垂直梯度磁强计勘探青海民和县拉哈家族遗址，发现一处磁场强度异常，经探测器确认为藏孔，挖掘出土各种陶器、石器30余件。 另外，对新疆地区许多青铜时代铁器时代墓地出土的人骨进行了线粒体dna研究，结果表明，先秦时代新疆地区，欧洲人种的东进规模和数量远远超过蒙古人种的西进规模和数量，但欧洲人种的东进势头始终没有超过新疆东部地区 去年，新疆小河和古墓沟墓地7个古代小麦样品的全基因组序列分析完成，证实了小麦从西南地区传入青藏高原，以及从青藏高原边缘传入长江流域的假设。

达成共识的是，技术的采用程度和比较有效性已经成为目前衡量国家考古学研究水平的极其重要的尺度。 从1965年我国第一个碳14测年实验室建立起，到本世纪以来“中华文明探源工程”的组织与实施，经过数十年的探索与积累，我国科技考古研究经验不断丰富，科技考古的学科地位、学术价值日益得到认知和巩固，各学科共同研究机制也不断建立和完善。 但是，在我国科技考古快速发展的道路上，仍存在许多“绊脚石”，制约着科技考古前进的速度和效果。

没有人怀疑技术在考古中的重要性。 遥感检测、电子测绘、元素和同位素分解、dna分解等先进技术确实在我国被大量采用，但正如学者指出的那样，它相当散乱，缺乏系统性。 更值得注意的是，有些考古行业和课题没有技术。

技术不能利用，一是技术开发赶不上实践的需要，确实没有开发新技术。 研究人员反应称，科技考古相关申请不容易在课题指南中找到匹配选项，提交无门。 另一种是现成的成熟技术，被其他行业广泛采用，但在考古界鲜为人知。 暴露出应该合作的学科之间隔绝的问题，一方面不能接受另一方面的技术开发的诉求，另一方面不能接受研究的最新动态。 另外，目前我国在科技考古行业没有国家级实验室，无法引领相关科技检测手段在业务中的应用。 要解决这个难题，可以依赖体制机构的进一步变革，搭建科技共享平台，畅通多学科间的信息表达与合作渠道，增加国家对科技考古相关研究的投入，消除科技考古“技术匮乏”的饥渴。

在人才培养方面，考古学是文理交叉的科学，各种技术手段应用得更多，对人才复合型背景的诉求更强。 但是，目前考古学本科和研究生阶段仍以文科培养方法为主，不适合学科快速发展现状。 招聘合适的科技考古人才，受到地方研究机构严格的岗位数量管理等限制，无法优化人才队伍。 有关部门和部门需要认真研究人才规律，尽快构建符合科技考古快速发展趋势和要求的人才培养链和储蓄池，为建设中国特色、中国风格、中国优秀考古学提供有力支撑。